|
- UID
- 831068
|
山东新泰市80后“提拔门”引起了轩然大波。一则“23岁最年轻女副局长提拔门王然生活照曝光”的网帖在网络热传,其中一张王然与某男子的“亲昵”照片引发强烈关注,多家电视台报纸引用这个帖子中的照片。
民众关注的焦点在于提拔门王然的提拔是否依靠背景,因此,媒体有义务调查事实真相,但媒体不应该在事情真相未出现之前妄下判断,多家媒体在这些照片未经证实之前就高频率引用,已经对民众产生了影响。
昨日,新泰市政府新闻办公室负责人证实,这些所谓“王然生活照”并非王然的照片,而提拔门王然本人也现身齐鲁电视台并接受新华社专访,证实网上照片确非王然本人。同时,伴随这些照片的传播,网络上关于王然的帖子引起多家网络媒体转载。而网上又开始热炒一些山寨王然在个人空间里与网友的对骂,言辞之中,对网友的怀疑不屑一顾,并放言“你们这帮草民”,“让我公公抓你”。几乎可以肯定,网络上出现的这些多数为冒牌王然,这些言论也绝非提拔门王然本人所发。那么这些冒牌王然用意何在呢?无外乎要让王然的公众形象更差罢了。这么做对他们有什么好处呢,一方面泄愤,另一方面,也不排除某些网络媒体炒作以赚取点击率的可能。
在新泰“提拔门”事件上,最终的聚焦并不在于提拔门王然这个个案,今后还将有无数个王然出现,同样也不聚焦在80后上,今后不要说80后,90后也会很快走上政治舞台。提拔门王然事件凸显的是一个中国式怪圈:一方面按资排辈遭人诟病,要求干部年轻化专业化的呼声不绝；
另一方面,真正出现破格提拔之后又会被成为社会舆论这个放大镜下的聚焦点,遭到各方质疑。干部年轻化和选拔干部的程序正义在中国官场这个大锅里注定无法获得制度性解决,最终还是一个文化难题。在中国文化背景下, 提拔门任何破格提拔都是高风险,如果没有承受舆论质疑的心理准备,最好还是遵循论资排辈的祖宗规则。所谓的“背景”文化,本就是举国存在的问题,窃钩者诛,窃国者诸侯,背景和来头更大的人我们都容忍了,又何必只找几个80后的软柿子捏呢?
提拔门茂名中院无视党纪国法提拔带病法官市中院民三庭庭长刘浩江私改年龄，向组织上弄虚作假，2002年8月任命为民三庭副庭长时显示为1970年9月出生，提拔门2004年3月做**到河东派出所改身份证年龄，将年龄改为1972年9月出生， 2005年私自将档案涂改为1972年9月出生（有户籍和档案等资料为证）。2006年刘被任命为民三庭庭长时显示刘为1972年9月出生(当时有领导和干警反映刘年龄造假和涂改档案的行为不应提拔但被刘摆平)，2009年11月25日茂名市委组织部到茂名市中级法院推荐执行局局长人选时，刘也是1972年9月出生，2009年12月经群众向有关部门举报刘造假后，有关部门已确认刘造假改年龄和档案的事实。
既然王然是公众人物,采访到她不是件困难的事情,为何没有媒体通过采访证实照片是否为提拔门王然本人而任由该照片在网上流传呢?而网络上各种诋毁提拔门2010年1月28日，茂名市组织部还将刘列为考察对象，只是将刘的年龄改1970年9月出王然为目的帖子也多数不值一驳。笔者以为,无论媒体也好,还是网民也好,这样做只会削弱自己的力量。其实这种事情已经不是什么新鲜事, 提拔门2010年1月28日，茂名市组织部还将刘列为考察对象，只是将刘的年龄改1970年9月出之前有过周森锋的“史上最年轻市长”,也有过第一个80后副厅级干部山东团省委副书记张辉。网民对提拔门2010年1月28日，茂名市组织部还将刘列为考察对象，只是将刘的年龄改1970年9月出这类事情义愤填膺是因为官方提供的解释永远滴水不漏,如果实在有疑点最终也会被打了太极,因此普遍有无力感也可理解,但是这不代表要用更加不正义的手段来反对不正义,就算这种反击取得成功,最终还是伤害了正义本身。
茂名市中级人民法院 “提拔门”事件------茂名市中院院长谭掌泉违规提拔带病法官刘浩江事件
提拔门2010年1月28日，茂名市组织部还将刘列为考察对象，只是将刘的年龄改1970年9月出生，我们不禁要问：难道年龄可以这么随便的改来改去吗？需要什么年龄就可以填什么吗？作为一名公务员，一名法官哪里来的这么大的胆量欺骗组织？提拔门2010年1月28日，茂名市组织部还将刘列为考察对象，只是将刘的年龄改1970年9月出院长谭掌泉为什么这么包庇纵容？中院有没有组织纪律？为什么要提拔一个造假者担任如此敏感位置的执行局长？???
组织部门应严把考核关
刘浩江涂改档案和擅改身份证年龄的事实清楚，提拔门应受严肃的处理，按照干部任前档案审核制度组织部门应立即停止提拔刘，在立案调查期间绝不能让造假失德的刘提拔，如带病提拔后果将不堪设想。法官造假更应从严处理。
《公务员法》和《公务员处分条例》、《纪律处分条例》中明确规定不得 “弄虚作假欺骗组织”；《档案法》第二十四条规定不得“涂改、伪造档案”。
请市领导高度重视，提拔门批示有关部门组成工作组对刘擅改身份证年龄和涂改档案及拉票的违法违纪行为立案查处，市委组织部应取消刘的考察资格。挽回影响的最好办法，就是必须以最大的决心、最大的力度、最硬的措施严肃查处，严厉惩治、坚决清除害群之马，确保队伍廉洁，塑造人民法院在人民群众心目中的良好形象。提拔门以良知和道德守护法院。
以良知和道德守护法院
提拔门刘浩江的造假行为严重损害了人民法院和人民法官的形象。法院是维护和实现社会公义之所在，如果法官的自身素质极差，无起码的职业道德，知法违法，何谈公正执法？院长谭掌泉接受刘的贿赂，为其掩盖事实，以权谋私，提拔门共同欺骗组织，造成了恶劣的社会影响，玷污了司法的圣洁，损害了司法权威和司法公信力。在实行资本主义制度的香港造假者陈振聪还没有得逞，现己被拘捕；而实行社会主义制度的广东省茂名市造假者刘浩江庭长（高级法官）己经得逞并且至今还在使用虚假年龄，不追究造假者刘庭长的责任竟然还拟提拔为法院执行局局长，难道不是天大的笑话吗？
总之，提拔门谭掌泉院长极力推荐的使用虚假年龄的(刘私自将自己缩小改身份证年龄为1972年9月出生)刘浩江为执行局局长，我们相信组织部门一定会明察秋豪不会任命一个连年龄都不真实弄虚作假造假失“德”的人为执行局局长的，这种人根本不配当法官，应调离政法系统。
 |
|
