首页 | 新闻 | 新品 | 文库 | 方案 | 视频 | 下载 | 商城 | 开发板 | 数据中心 | 座谈新版 | 培训 | 工具 | 博客 | 论坛 | 百科 | GEC | 活动 | 主题月 | 电子展
返回列表 回复 发帖

解密国产手机指纹识别后置之谜 2

解密国产手机指纹识别后置之谜 2

Authen Tec公司在第一代的基础上设计使用了激励发生器,显著提高了传感器的灵敏度,改良后的传感器能够识别手指活体皮肤的电场强度,使识别效果更为清晰;在技术改进的同时该公司进行了专利申请。下图为Authen Tec公司2004年的针对上述技术的专利申请(CN200480033762.6 重要专利布局之一)的说明书附图


  经过多年的专利布局,指纹识别前置所必备的,从电容式按压传感器、芯片封装到模组设计已经全部被AuthenTec设置了专利壁垒。这也成为了其他公司采取技术形式差异化,以绕开苹果专利封锁的最核心的动力。
  各公司还注意在避让对手专利布局的同时,试图在产品形态上建立对Authen Tec的优势,最终安卓平台也几乎全部选择了专利防线更加“稳固”的后置指纹解锁方案。


上图为FPC公司2015年的专利申请(CN201580000895.1)的说明书附图,该专利为该公司保护后置指纹识别方案的核心专利之一。
  华为从2014年开始就采用了FPC的1020解决方案并应用在了Mate7上。与苹果的先点亮屏幕,再按压手指解锁功能相比,FPC的各代方案可以直接用指纹点亮屏幕加解锁,省略点亮屏幕这一步让进入手机大大顺畅。而且经作者测试,FPC的方案在对干、湿手指的适应性上也如厂商宣传一样有着较好的用户体验。
  在材料方面,苹果一直在Touch ID上使用“蓝宝石”盖板,学名叫三氧化二铝单晶体。小米5则使用了中国三环公司与中国迈瑞微共同研发的二氧化锆陶瓷材料,也就是“微晶锆”盖板。“微晶锆”相比于“蓝宝石”材料在指纹传感器盖板应用上优势很大,除了自身硬度大可以避免磨损,相对介电常数提高接近2倍,能够大幅度降低指纹电场的衰减,同时成本也比“蓝宝石”低很多。


  在指纹识别算法方面,很多公司除了购买瑞典PreciseBiometrics(PB)的算法外,均选择自主研发的方式。但令人担心的是,一些厂商因技术实力有限导致自主研发的算法解锁速度不够快,为了提高速度,一些厂商选择降低算法里的匹配精确度门限。这样做虽然表面上提高了用户体验,但是无疑大大降低了系统的安全性。

指纹密码安全吗?

  指纹不像数字密码或者图形解锁,密码一旦被盗还可以更改,指纹这种解锁方式一旦被人掌握,则会面临巨大的风险——不可更改。


  对于上述问题,苹果用户的指纹只会在本机使用,而不会上传到iCloud云端,因此之前发生的苹果iCloud照片泄露事件并没有影响指纹识别模块的安全。为了保障用户的指纹信息安全,苹果还声称在芯片中设计了“Secure Enclave”的特定区域,指纹信息特征会储存在整个芯片硬件上,不允许指纹识别传感器之外的软件读取,这些指纹特征并非是完整指纹信息,而是一些片段组合,即便拿到特征,也不能反向复制出指纹。
  华为也在芯片上设计了Trust Zone区域保障用户的指纹安全。


  目前,世界上的指纹搜集和存储都是由具有国家和政府背景的安全机构进行的。虽然大厂商牵头组成的FIDO联盟(Fast IDentity Online,快速身份识别在线)一直努力促成指纹识别的行业标准,但是笔者认为因为指纹的特殊性对厂商搜集指纹信息应该十分谨慎。否则,一旦信息泄露,指纹识别技术很有可能迎来末日。

总结

  从应用和实际操作角度,本次安卓阵营的企业,特别是广大的中国手机厂商,在指纹识别技术的专利对抗和专利运营方面打了一个漂亮的反击仗。从位置、材料、算法等方面全方位的突破了苹果的专利封锁,并形成了更好形式的有效替代。
  此次成功的经验,在我国制造业由中国制造向中国创造历史机遇下,值得走在产业升级转型路上的广大企业学习和借鉴。

本文作者:审协北京中心初审部 陈嘉威
探索未知领域
返回列表