标题:
哪来的“主义”
[打印本页]
作者:
ice_dz
时间:
2010-5-20 10:43
标题:
哪来的“主义”
当这个世界还在使用“洋品”的
ERP
，
CAD
软件时，自主研发，创新的品牌何在，我们固然承认“开源”的存在重要性，但是谁又在关心民族企业的国产青越锋
PCB
软件呢？我们不去谈起在行业领域的重要性；但是在此领域竟然也被人们忽略的认为戴的盗版帽最高的是
office
和ＣＡＤ ，我们不知道是理解的错误还是不知晓，
EDA
和
CAD
是完全不同的两种设计概念。
难道是我们的翅膀不够长，飞的不够远和高，但是当华为崛起前想飞的时候谁又关心他能飞多高呢，现在难道不是虚温暖蹭要干耀荣威的时刻吗？
工业经济的脱胎不了行业自动化软件的哺乳。为什么
Cadence,,Mentor,AUTO CAD
，
NI
，
Altium
等行业软件公司迟迟不见在经济崛起复苏的中国设立研发机构等？为什么我们也从来没有听到招揽他们的声音，为什么他们之前经
ASCII
可以直接的打开？为什么我们的“拿来主义”只看到
ERP
和
CAD ,
吸允了一些雨露就疯狂式的暴涨，风萧何在，瓶颈即在？为什么我们还没有看到政府对此
EDA
行业的青睐，是我们的技术能力不够还是这方便的重视投入不够？为什么他们的工业自动化经济如此强势？为什么
"
我们
"
看到的是“国企”吝啬的摇动从
"
中国生产
"
到
"
中国创造
",
为什么我们在采购国外的
IC
时希望能提供
Spice
模型参数等还是更无力开发？难道我们不需要认真的思考？北京的九天软件又有多少企业大学生名流熟知试用呢？为什么sigrity 如此在中国高调？虽然我们即将别人有收购的可能那也是我们的发展的福气？！
格式定格局。我们不要受制与人，成为附属品，我们应该有自己的格式，不仅是金山的，青越锋
PCB
软件也是如此，尽管有人看好中望
CAD
又如何，掏出一块砍砍价你中望就跟着急转，且不说浩辰，为什么就没有进军类似“模具转变”的动举呢？虽然
Altium
之行有过，但是依然在不断的在前行，行业的标准，竟有人打出
"
中望
CAD PK
浩辰？
"
，
"Altium
AD PK PADS
？
"
为什么在“中国
CAD
软件联盟”中看到浩辰的背影？虽然比较才能发现差异，但是我们往往有这么想，这样思索吗？谁又在关心技术创新走的如何？我们不敢鼓吹振民族之光，但是我们至少不受制与人，能在不断的革新，无论是第二代
CAD
还是什么
3D
模型，我们看到的仅仅是眼前的格局吗
?
高性价比无不是在追求眼前的回馈利益链
?
！我们苦笑
MICSOFT
和
Altium
的壮举之行看到了在中国的利益关系，无论是
BSA
还是
ChinaBSA
都成为一颗棋子
,
虽然垄断在慢慢被打破，但是那也只是我们企业自己的看法，我们的企业客户在为我们呐喊吗？仅仅是因为版权在缠着他们，谨此而已。为什么我们常常听到一个创新的出口企业还在说
protel 99
已经够用了且不说
Altium
的
Ad*
官方报价
5.9W/
套的一年维护
,
国产青越锋
PCB
软件
8K/
套终身维护，虽然有明显的价格差异，但是客户已经视为其版权的替代品。我们在沉思，本土化的这样的行业软件出路在那里，我们是不是该向前辈们学习些什么，希望“他们”也能关注，为谁挣点光，让青越锋也能走出国门。
自身企业的垄断让国内的一些企业看到山寨版价格利润的存在，也让那些本土企业得到了呼吸的机会。而作为国内唯一一家拥有自主知识产权研发的
PCB
软件：青越锋
PCB
软件，给国内更多的企业虽非“雪中送炭”但也在最大的程度上保障了和解决了国内企业的正常运作和版权纠纷。
因此我们在“拿来主义”汲取的同时更注重自身产品的开发，“中国制造”的路有很长要走，我们需要同心协力，“盟心”抵制不正规的市场行为，共同为国内的行业发展添砖补瓦。
欢迎光临 电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛 (http://bbs.eccn.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
