电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛

标题: allegro和powerpcb那个更好用？大家投票 [打印本页]

作者: lbgy 时间: 2005-11-4 12:05 标题: allegro和powerpcb那个更好用？大家投票

allegro和powerpcb那个更好用？大家投票，希望我们的论坛以后能够对allegro更加重视

作者: 一通百通 时间: 2005-11-7 10:52

我认为allegro对于高速布线很有好处，Allegro平台15.2 版的推出使约束驱动式PCB设计又上了一个新的台阶并且促使多种类型新产品的问市以迎接不断增多的集成芯片（IC）封装和千兆赫兹信号的设计挑战。该平台引进了创新的协同设计和数据库数据管理方案。
　　泰克公司工程工具部主任Bart Welling 表示，"泰克选择了最新版的Cadence Allegro平台作为我们初步的模拟/混合-模式ASIC、封装以及PCB开发工具包。Allegro 平台具有缩短原型生产周期的新功能，因此，约束驱动式设计流程早在设计师的工作台上就已经开始了。"
　　通过Allegro 平台产品进行新约束设计，能够记录在IC封装和通道中固有的关键信号延时，并能帮助设计师花费最短的时间连接封装数据库或手动记录这些关键信号的延时，从而使工程师能够在设计过程中更加灵活地提高设计的精确度。

　　Allegro Design Entry HDL 是自新款Allegro 平台推出之后的主要产品，它负责在设计输入整个过程中对相同扩展网络的生成和仿真提供前端的支持。通过改进页面管理操作以及应用改进的跨信号网约束设计，本新产品大大地提高了工作效率。
　　Allegro 新版平台的的推出还为它的Allegro PCB Editor、 Allegro PCB SI 和 Allegro Constraint Manager 增添了新的特性和技术。Allegro PCB Editor增加了UNDO/REDO 功能及互动布线调节功能，能够提供实时反馈信息；Allegro PCB SI 在性能上做了许多改进，以更加便于使用，支持IBIS 4.0，与3D 场提取器整合后可用于封装设计以及具有缩短布局后验证时间的新功能；在Allegro Constraint Manager 使用了新的属性工作清单，改进了使用性能之后，工作效率有了显著的提高。
　　Cadence 硅封装电路板业务部门总监AJ Incorvaia 表示，"Allegro 平台15.2 版为设计师们提供了一个整体上崭新的便于使用的设计流程功能。我们的目标是继续发挥我们在业界的领导作用，在硅封装电路板设计方面不断创新，并且通过我们独一无二的约束驱动设计流程努力为工程界缩短设计流程周期。

作者: y8421y8421 时间: 2005-11-14 16:47

有Allegro的破解版跟大家共享一下吗？

作者: cadet1997 时间: 2005-12-5 10:53

大家都认为allegro更厉害一些，看来我也要开始学习了

作者: dvd13606 时间: 2005-12-6 15:34

我个人让为使用POWER　PCB来得简单、实用，不信如下的问题各位试试看：1。在PCB文件中COPY的元件序号如何改名？例：原复制的元件的序号R＊，我要改名为R555，怎样操作？（注：不是在原理图里改，在设计的PCB文件中改）

2。在PCB文件中COPY的元件如何增加其的网络线？我做过如下的操作：在Allegro 选择下拉式菜单指令Setup>User Preferences…在出现的窗口左边选择Misc,并在右选的Logic_edit_enabled 的方格中勾选；选择指令Logic>Net Logic，并分配指定COPY的元件的PIN的NET，但是不成功，没有网络线显示（网络线显示已打开），不知是何原因？

3。在已有的板框如何编辑其外形尺寸的大小？

上述问题在POWER　PCB里两分钟内可以搞拈!!!!

作者: songcao 时间: 2005-12-12 09:46

power pcb简单实用

作者: bonan126 时间: 2005-12-25 12:19

请问在已有的板框如何编辑其外形尺寸的大小

作者: Mr_Right 时间: 2005-12-31 09:12

vertex

作者: 2006TOM 时间: 2006-1-6 09:18

发表：14

大家普遍认为allegro更厉害一些，看来我也要开始学习了

作者: whisefind 时间: 2006-1-22 13:51

我个人认为就实用性来说Power PCB会好一些，但就功能来说Allegro就更胜一筹了。
简单的说就是：Power PCB 简单实用
Allegro 功能强大

作者: lu_six 时间: 2006-2-22 13:25

早就听说allegro非常nx，但是一直都没能用上，的确是太复杂，设计流程好像也比较繁琐，不如powerpcb和altiumdesigner来得简单直接；软件界面也不太友好，不容易上手；软件版本分得过细，作为一个新手，根本搞不清什么engineer版和别的有何区别，界面上是毫无差别的；很多人都说allegro强大，但没有一个人说明白这个东西强大在哪儿，提到的也就比如推线、阻抗计算、自动布线等功能，其实主流的板级设计软件都可以实现。

作者: axiaosz 时间: 2006-3-1 18:06

allegro使用要好些。但很费资源。各有所长！

作者: fchdmm 时间: 2006-3-23 13:48

我用了ALLEGRO之后就不想再用POWER PCB了，我个人认为是ALLEGRO好，尽管复杂点.....

作者: gegel_241 时间: 2006-3-24 00:49

其实只要你用熟了一种，你就不想用其他得了！各自有各自的优点！不然就不会有这两种软件这么流行了！哈哈！我两种都没有用过，只是就事论事而已！

作者: sunshine2010 时间: 2006-3-29 17:49

cadence好难学啊，不过学会了确实比其他同类软件要节省设计时间
我刚开始学，有哪位精通的高手以后多指点指点我们啊，多谢拉
谁有学习心得可以和俺交流一下，信箱zhaohw2005@126.com

作者: why527568 时间: 2006-4-6 14:04

大家好：請問大家POWER和ALLEGRO有沒有一個QQ群，在群里面交流和學習的。
如果說有，請告訴我，如果說沒有。我創一個。大家支持我。希望大家一起努力
我的E—MAIL：527568@163.com
MSN:why527568@hotmail.com

作者: why527568 时间: 2006-4-6 14:08 标题: 您好

请问你有QQ和MSN嘛，我也是学这个的，我想大家多多交流和共同学习

作者: 218guhan 时间: 2006-5-12 18:19

没有用过Allegro，不过觉得Power PCB还是蛮好用的，但现在都说Allegro的功能强大，一定找来试试

作者: yangfz 时间: 2006-6-22 13:31

我用的是POWER PCB，确实很容易上手，也想学学ALLEGRO，但是至今还没下载到该软件，版主给的地址打不开，不知是我是eMule没装好还是怎麽回是，就是下载不了，郁闷。

作者: yangfz 时间: 2006-6-22 13:32

我用的是POWER PCB，确实很容易上手，也想学学ALLEGRO，但是至今还没下载到该软件，版主给的地址打不开，不知是我是eMule没装好还是怎麽回是，就是下载不了，郁闷。

作者: skyfighter 时间: 2006-6-27 18:15

呵呵，Allergo没有用过，感觉现在的精力应该放在如何设计一个好的电路板上！单单在这个领域自己做的就不是很好，Layout是一个伟大的工作呀！至于软件可能一般只要能够提供快速的设计，能够成为一个好的帮手！
现在用惯了Protel发现他也很不错，至于高速的板子，目前还没有碰到100M的！
不过，据了解象Intel StrongARM 500M的电路板，台湾的公司好像都是用手工布的哟！
不过，看各位探索新东西还是很有兴趣的！

欢迎光临电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛 (http://bbs.eccn.com/)