标准之争的实质是利益之争
   1、随着互联网络的发展，人们获取信息的渠道大大拓宽了。信息时代的消费者，对于移动通信的需求，不再满足于通电话、发短信，希望通过移动通信系统方便地获取更多的信息，视频通话、手机电视、金融资讯、移动接入互联网络这个信息的海洋......3G技术的发展正是建立在这种对信息的更广泛的需求之上。随着互联网带宽的增加，人们对3G数据传输速率的需求不断提高，3G还没有大规模运用就不得不进行技术升级，提高数据传输速率以满足大容量信息传输的需要。
   2、发展3G的目的无非是用新技术对现有的2G移动通信系统进行升级改造，提升数据传输性能，满足人们获取视频、音频、文字等多媒体信息的需求。3G标准无非是实现信息无线传输的格式定义和技术实现方法的合集，全世界唯一通用一个3G标准，无疑是最理想的方案，也是国际电联曾经努力的方向。最终国际电联认可了3种3G标准，很简单，每一种标准代表一个利益集团的利益，大家都知道标准背后埋藏的巨大的经济利益，没有人愿意随意拱手相让可能得到的利益。在3G标准问题上，技术优劣与否是次要的，利益之争才是首要的，3G标准之争的实质是利益之争。WCDMA代表了以欧洲厂商为主的集团利益，CDMA2000代表了以美国公司为主的集团利益，TD-SCDMA则代表了以中国公司为主的集团利益。由于3G技术的复杂性，任何厂家无法独立完成整个3G技术的开发；由于3G是在2G基础之上发展起来的，必然共同继承了部分2G的专利技术，所以3G标准代表的利益显得特别复杂，纵横交错，剪不断，理还乱。
   3、在这种措综复杂的利益之争面前，如果我们不站得高一点，看得远一点，不充分发掘TD-SCDMA的市场价值，不善于利用中国庞大的市场培育自主技术的发展，不善于抓住产业升级之机充分利用各种可能的手段去抢占市场，手中没有握有底牌，我们在3G时代的市场地位会被极大的弱化。尽管我们提出了TD-SCDMA，尽管面临百年难遇的重大机遇，把握不好也会与通信强国失之交臂，与TD-SCDMA产业可能带来的巨大的利益失之交臂。不掌握技术，不掌握市场，就不会有发言权，就没有地位。
    4、中国DVD产业、手机制造业的困境，给了我们太多的教训。把产业建立在别人的标准之上犹如把大厦建立在沙滩上，没有自主技术的产业不堪一击！中国数以亿万计的通信产业如果不建立在自己主导的标准和技术之上，盲目引进技术，犹如在自己的脖子上套上一根绳子，没有人知道这根绳子何时会收紧，谁又能保证不会像DVD产业一样，在一定规模的时候，遭致灭顶之灾呢？没有自主技术的中国经济会犹如没有头脑的巨人，迟早会让人大卸八块。天下没有免费的午餐，使用外来技术要付出昂贵的专利费，凭借着垄断，很多时候垄断者漫天要价；在核心技术上还可能卡脖子，束缚产业发展，控制利益分配。把自己产业的命门交给竞争对手很危险。外国的技术包装的再好，也同样是实现信息的无线传输而已，不会变出其他花样来。WCDMA也没有想象中的成熟，也在不断改进和完善之中，只不过比TD-SCDMA稍微成熟一些而已。在高额的牌照费用和专利授权费用的重压下，运营商亏损累累，制造商利润也被大幅度的瓜分掉。没有自主技术的中国企业很难挤入世界一流企业的阵营，做做组装，以资源环境为代价，依靠出卖廉价劳动力赚点辛苦钱而已。在别人专利大棒威胁之下求生存的日子不好过，给别人的标准和技术打工，付出最多，收获最少，躺在沙滩椅上大把大把数钞票的是洋大老板！
5、通信和信息技术越来越广泛地深入到国民经济、国防、人们生活的各个领域。盲目采用外国技术构建中国的通信信息基础，谁能保障不会被植入特洛伊木马？中国是个大国，参与国际社会的过程中必然伴随着各种复杂的竞争甚至是斗争和冲突的威胁，在我们周边也不是风平浪静。如何更好的保卫我们的国家安全，夯实国家的安全基础，这是不容回避的问题。实践早已无数次证明，真正的高科技花再多的钱也买不来，尤其是国防所需的重大先进装备，不仅相当昂贵，还买不到。通过市场支撑来培育自主技术的发展，广泛应用于民用和国防，形成良性互动，是必由之路。脱离市场的国防技术带不来利润，没有足够的利润无法支撑技术的进一步发展，单纯依靠国家投入造就不了发达的国防装备。保家卫国需要优势的国防装备。