标题: MC13213耗电问题 [打印本页]
作者: york0219 时间: 2006-5-28 01:45 标题: MC13213耗电问题
小弟我有一些问题想要请教～关於工作电流提到是36/37mA
那麽待机电流呢？当没有在传送或接收时的耗电流是多少呢？
其他文章提到说ZIGBEE待机最少有100天？是如何算出来的呢？
假设我用两颗3号电池..要如何实现待机100天呢？
因为别忘了13213是mcu+rf整合版～
请帮我解答～谢谢
作者: seuafu2005 时间: 2006-5-29 13:21
这个待机主要是指device端。采用non-beacon模式的话，待机的时间长短除了芯片本身以外还和你的Poll的时间有关。device查询的时间间隔长待机时间也会长的
作者: york0219 时间: 2006-5-29 15:52
那我假如进入睡觉模式～MC13213耗电流有可能能降至1mA以下吗？
作者: gybbh 时间: 2006-9-9 17:42
你好，我按照 MC13213的NCB的板子 自己做的板子，结果 晶振不起振，请问：是什么问题？
我能和你交流吗？
QQ： 313612844
gybbhsina.com
gybbh163.com
作者: seuafu2005 时间: 2006-9-11 10:09
12313的电流完全可以降到1mA以下的
作者: york0219 时间: 2006-9-29 14:05
我看SPEC.也是说可以降至1mA以下..
我是在电压2.7V STOP3的模式下量到的电流为300uA左右...请问这样合理吗？
然後我的RF是在Hibernate状态下..
我用相同程序在13192+GT60下可以量到10uA左右...但换成MC13213就不行了..
是什麽问题呢？
作者: seuafu2005 时间: 2006-9-29 14:18
单芯片和两颗芯片的平台还是有些区别的，尽管程序相同，可能有些引脚的设置不一样，仔细看一下。有差异是肯定的，但不至于差这么多
作者: york0219 时间: 2006-10-4 09:36
我比对过了...13192+gt60之间通讯引脚和mc13213一样...差别只是把那些引脚包进芯片外部看不到那些引脚而已... 我程序相同的情况下,竟然耗电流差异这麽大？怎会这样呢？
作者: seuafu2005 时间: 2006-10-5 15:34
ncb的板子和sard有很大的区别,建议你还是仔细查看单芯片板子和两个芯片的板子之间的差异.
特别是接的外围模块/引脚.我记得ncb的板子有lcd屏的
| 欢迎光临 电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛 (http://bbs.eccn.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |