电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛

标题: 3G与wifi监控的对比 [打印本页]

作者: 海洋狂吻 时间: 2014-3-5 19:28 标题: 3G与wifi监控的对比

当前市面上无线监控大概分为二大种：一种是3G无线监控;另一种是以WIFI为载体的无线监控。下面来说下两者的根本区别，以供大家选择。
　　1 3G无线监控
　　分为2G和3G两种方式;一种是早前的2G模试，另一种是最新版的3G模式。
　　(1)2G无线监控
　　其传输方式主要包括CDMA、GSM两种模式。此两种模式硬件成本较低，覆盖面大，传输速度慢，理论值传输速率最高为153.6Kbps，在实际使用中基本只达到60~80Kbps。因为视频图像最底要求512Kbps才能流畅传输，此速度远远达不到视频要求。因此在无线监控项目中，很少有厂商去选用。另外一个最大的缺点是运营商收取的流量费太高，每个月、每年，都会产生大笔的费用。一般只有在很偏远，WIFI无线设备做不到的情况下，并有一定资金时才会考虑。
　　(2)3G无线监控
　　采用移动(TD-SCDMA)、电信(CDMA2000 EVDO)、联通(WCDMA)运营商的3G技术接入方式，自09年起，经各运营商大力推广，已有不少监控厂家针对此方面研发相关的产品。而3G突出的优点即高速的下载能力，理想值可达到3Kbps~20Mbps的传输速率，但目前因其仍处于推广阶段，因此在传输速率这方面还有待进一步考证。3G目前存在无线带宽容量有限、接入用户有限、时延长等缺陷，在多用户共享的情况下，难以保证无线视频监控的速率和时延要求，主要缺点还是运营商收取的流量费太高，一般客户无法接受。
　　2 WIFI式无线监控
　　WIFI式无线监控又分为两种方式;一种是模拟无线监控;另一种是数字无线监控。
　　(1)模拟无线监控
　　就是将视频信号直接调制在2.4G或1G的无线通道上，通过天线发射出去，监控中心通过天线接收无线信号，再通过无线接收机解调出原来的视频信号，这种监控方式没有压缩损耗，几乎不会产生延时，因此可以保证视频质量，但其只适合点对点近距离(1KM以内)单路传输，不适合规模部署。此外因为没有调制校准过程，抗干扰性差，频点少，所以在无线信号环境复杂的情况下自身会产生很大干扰性，造成图像混乱，丢失等情况。因此在有多路图像要传输的情况下，不建议用此方式传输。
　　(2)数字无线监控
　　就是先将视频信号编码压缩，通过数字无线信道调制(2.3G/2.4G/5.8G等)，再利用天线发射出去。接收端则相反，由天线接收信号，随后无线解扩及视频解压缩，最后还原为模拟的视频信号传输出去，此种方式也是目前国内市场较多使用的。数字微波的伸缩性大，通信容量最少可用几十个频道，且建构相对较易，通信效率较高，运用灵活。数字无线有模拟无线不可比的优点，如大面积(5-30平方公里)、监控点位多(5-500个点)需要加中继的情况多、情况复杂且干扰源多时采用wifi基站为中心再配合基站前端CPE设备方式传输性价比非常高。数字无线容量大、抗干扰能力强、保密性好，同样的发射功率传输距离更远，受地形或障碍物影响较小，接口丰富，扩展能力强等。
　　当然，不同的无线传输技术都有其各自适用的场所。需要根据自身情况和需要选择不同的方式。

欢迎光临电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛 (http://bbs.eccn.com/)