Board logo

标题: FDD牌照关乎4G发展 FDD和TD不应对立 [打印本页]

作者: 我是MT    时间: 2015-4-23 18:23     标题: FDD牌照关乎4G发展 FDD和TD不应对立

[导读] 尽管TD-LTE牌照发放已过去快半年,但LTE-FDD牌照发放在5·17世界电信日与多家媒体言之凿凿的预测爽约后,使得政府决策走向更添几分神秘的变数。
关键词:LTE-FDD4GTD-LTE

  尽管TD-LTE牌照发放已过去快半年,但LTE-FDD牌照发放在5·17世界电信日与多家媒体言之凿凿的预测爽约后,使得政府决策走向更添几分神秘的变数。
  随后,三大运营商4月份相继公布的运营数据显示,尽快发放LTE-FDD牌照不仅仅是中国电信和中国联通的直接诉求,也事关中国4G产业的有效竞争和整体发展。
  不应将TD-LTE和LTE-FDD两种模式对立
  从三大运营商公布的2014年4月份数据看,中国移动4月份新增客户数353.1万,客户总数累计达7.84613亿;本月3G用户净增700.3万户,3G用户总数达2.31979亿户;4G用户净增200.5万户,总数达479.8万户。中国电信4月份移动用户再度流失103万,总数降至1.8217亿户;2014年1月至4月份移动用户累计净减341万户;4月份3G用户数仅新增83万,累计达1.0497亿。中国联通4月份移动用户新增89.5万,累计用户达到2.90588亿;3G/4G用户数净增211万,累计达1.3441亿户。
  对中国电信和中国联通来说,最大的舆论陷阱是把LTE-FDD与TD-LTE两者对立起来,造成业界对电信联通呼吁LTE-FDD牌照的各种非议。事实上,在LTE标准设计之初,国际标准组织就要求TD-LTE和LTE-FDD两种模式保持高度的一致性,以利于TDD/FDD双模LTE系统的实现。TD-LTE与LTE-FDD的核心网完全相同,无线网的技术90%以上通用,二者的主要差别在于无线侧收发信息方式不同,这使得TD-LTE和LTE-FDD只在某些底层设计上存在10%左右的差异。因此,FDD和TDD两种模式之间的差别与3G时代三大标准之间的差别存在本质不同,将两者对立起来本身就不科学。
  由于LTE-FDD的频段相对更低,覆盖性能更好,但带宽较窄,而TD-LTE频谱相对比较高,覆盖受限,但是带宽更大,可以提供更大的容量,作为容量层,这样便可以发挥出LTE-FDD与TD-LTE各自的优势,形成合力。因此,当前全球TDD/FDD混合组网已经成为潮流,而且基本上采用以LTE-FDD进行网络覆盖,TD-LTE进行热点扩容的方式。
  工信部相关负责人也指出,今后国际趋势是LTE-FDD和TD-LTE融合发展。同样,未来中国也绝对不会是单一网络方式。但是,究竟何时发放LTE-FDD牌照,则要取决于中国电信、中国联通的准备情况。
  从当前来看,即便现在发放LTE-FDD牌照,由于网络建设的滞后性,中国电信和中国联通真正能够参与4G竞争也需要至少半年时间,对竞争格局也不会产生显著影响。因此,尽快发放LTE-FDD牌照不仅仅是中国电信和中国联通的直接诉求,实质上事关中国4G产业的有效竞争和整体发展。
  开放竞争是提升信息产业竞争力的真正引擎
  电信业是一个靠竞争和需求驱动创新的特殊行业,早日放开TD-LTE与LTE-FDD的竞争,毫无疑问将提升市场参与者的活力,有力促进国内电子设备制造业的跨越式发展,提升产品的国际竞争力。
  我国信息产业链具有良好的发展积累,可以借4G市场有效竞争催生强劲的做大做强驱动力。根据国际标准组织ETSI的最新数据,包括华为、中兴通讯和大唐电信在内的中国厂家,在LTE基本专利中的占比合计为7.1%左右,其中绝大多数为LTE通用技术专利,在LTE共性专利和LTE-FDD特定基本专利上占全部LTE基本专利的20%以上。中国厂商完全可以借4G发展打造全球信息制造业的翘楚级企业。
  从国外发展经验来看,开放标准竞争才能实现相互促进,避免固步自封。近年来,韩国电子制造产业形成了以三星、LG等几家世界知名品牌大公司为龙头的强大产业链,但在2G时代,韩国为了发展民族产业只选择CDMA作为唯一标准,最终因来自高通的高额专利费压力发展缓慢。在3G时代,韩国开放 标 准 , 采 用CDMA2000和WCDMA两种制式。培育了一批CDMA国产设备制造公司,成长起来了一批具有国际竞争力的大企业。其中,三星电子、LG电子等几个具有世界级实力的跨国公司,其许多产品在世界电子信息产品市场占有重要地位。
  相比之下,日本从电子制造大国一路没落,原因是在2G时代,日本手机采用封闭的标准策略使其处于孤立状态。日本对本国PDC技术的国度保护而形成了封闭市场。为了防止2G时代历史重演,在发展3G时,日本虽然决定采用WCDMA和CDMA2000,但由于之前缺乏竞争所导致的技术封闭比韩国更严重,新品开拓的国际市场逐渐被竞争对手蚕食。2014年一季度,全球智能手机出货量前十的品牌占据82.7%的市场份额,日本只有索尼以4%的微小份额进入前十,其余手机品牌则全军覆没。
  开放标准的竞争看似会冲击本土企业,但事实上充分激发了市场的活力,而缺乏竞争的市场环境导致集团性垄断,阻碍了产业链里新兴企业的崛起,中小企业没有创新的空间,难以发展。当发生新的产业变革,大企业应变速度慢,中小企业缺乏发展机会,造成了产业链的整体实力下降。中国在4G发展上要避免重蹈日本的覆辙,就要迅速发放LTE-FDD,这绝不仅仅是为了利好中国电信和中国联通的企业诉求,而是事关中国电信业发展全局。





欢迎光临 电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛 (http://bbs.eccn.com/) Powered by Discuz! 7.0.0