可以发现转置型结构不对输入数据寄存,而是对乘累加后的结果寄存,这样关键路径上只有1个乘法和1个加法操作,相比于直接型结构,延时缩短了不少。
综合得到结果如下:
Number of Slice Registers: 1
Number of Slice LUTs: 18
Number of DSP48E1s: 11
Minimum period: 4.854ns{1} (Maximum frequency: 206.016MHz)
关键路径延时报告如图2所示,其中乘累加操作延时Tdspdck_A_PREG_MULT 2.655ns;另外还有一项net delay居然有1.231ns,如此大是因为fanout=11,仔细研究可以发现在h(n)表达式中x(n)与所有11个抽头系数进行了乘法操作,因此fanout达到了11,这也是转置型FIR滤波器的缺点:输入数据的fanout过大。
综合得到结果如下:
Number of Slice Registers: 355
Number of Slice LUTs: 340
Number of DSP48E1s: 6
Minimum period: 3.861ns{1} (Maximum frequency: 259.000MHz)
如图5所示为与图2中相对应路径的延时报告(图2由ISE的Timing Analysis工具产生,图5是由PlanAhead的Timing Analysis工具产生),其中由于采用线性相位结构,输入信号的fanout只有6,延时从原先的1.231ns减小到1.01ns;并且分隔乘法器和加法器逻辑之后,关键路径上只有乘法器的延时:1.42ns。
编写了相关代码,综合结果如下:
Number of Slice Registers: 4
Number of Slice LUTs: 19
Number of DSP48E1s: 11
Minimum period: 3.006ns{1} (Maximum frequency: 332.668MHz)
线性相位实现:
与前几节相同,由于FIR滤波器的线性相位特性,相对应有线性相位的实现结构,如图3所示,利用DSP48E1中预加器实现乘法前的加法操作。对于脉动型 FIR滤波器的线性相位结构有很多注意点,其中预加器数据的配对,常规情况下,此例中应是x(n)和x(n-10)、x(n-1)和x(n-9)、 x(n-2)和x(n-8)、x(n-3)和x(n-7)、x(n-4)和x(n-6),而图3中结构,加入了延时11的移位寄存器,预加器配对的数据为 x(n-2)和n(n-12)、x(n-4)和x(n-12)、x(n-6)和x(n-12)、x(n-8)和x(n-12)、x(n-10)和x(n- 12),可以发现预加器配对数据中有一个数据始终是x(n-12),但是每一个配对数据的相对延时与常规情况下相同:10、8、6、4和2。