电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛

标题: 飞思卡尔超宽带UWB进中国免IP费挑战英特尔 [转帖] [打印本页]

作者: strongchen 时间: 2005-3-1 16:25 标题: 不错！

值得一读，顶！[em27]

作者: tianjian 时间: 2005-3-2 10:20

我支持DS-UWB，OFDM-UWB 感觉没有突破，只是挖掘传统无线技术的极限。

作者: kevinyang 时间: 2005-3-2 15:25 标题: 飞思卡尔超宽带UWB进中国免IP费挑战英特尔 [转帖]

飞思卡尔超宽带UWB进中国免IP费挑战英特尔

作者：新浪科技
CNETNews.com.cn 2004-09-24 08:48 PM

9 月24日，飞思卡尔半导体携带超宽带技术——直接序列超宽带（DS-UWB）无线技术在北京亮相。除了汽车电子产品的芯片以外，这家刚刚从摩托罗拉公司分离出来的飞思卡尔半导体公司，将超宽带DS-UWB视作其进入中国市场的又一重要武器。

飞思卡尔此来也是作为“首届中国超宽带无线技术论坛”的赞助者出现的。UWB 在国际上已有论坛，但是中国论坛还是第一次召开，国家无线电监测中心、北京邮电大学、中国电

子视像行业协会、中国科学院计算技术研究所等单位成为本次论坛的发起人。

飞思卡尔借此机会宣布，将向中国UWB 论坛的成员免费提供IP，以帮助成员加快研发与实施基于DS-UWB技术的解决方案。不过，飞思卡尔超宽带运营部全球运营总监任天行表示：“暂时不会收费。”

飞思卡尔领先对手半步

任天行现场展示已经产品化了的芯片组。他称，飞思卡尔的DS-UWB是目前惟一获得美国联邦通信委员会（FCC ）认证的标准，并且，也是惟一能拿出产品的标准。

任天行还称，英特尔公司所在的另一个超宽带组织多频带OFDM联盟（MBOA）曾经试图要求FCC 豁免该阵营的技术，但是没有得到 FCC 的同意。他说：“目前OFDM还没有产品。”

2004年1 月28日，多频带OFDM联盟曾经宣布将建立一个阿正是的特别利益组织（SIG ）来推动近距离无线通信UWB 技术。

北京邮电大学周正教授也谈到，为何在首届中国超宽带论坛上邀请了飞思卡尔，主要原因之一就是飞思卡尔比另一个阵营在开发上领先了1 到2 年。“但是，我们的论坛并不是说就是推荐这个标准，而是希望向国内产业界和研究界做介绍而已。此次我们也邀请了MBOA的人员参加。”

超宽带技术目前在世界上尚未形成事实标准。据周正教授介绍，研究超宽带技术的研究机构和企业非常多，最开始向国际标准组织提起申请的有几十家，层层筛选之后，留下了飞思卡尔和英特尔两家公司的各自阵营呼声最高。周正说：“其实技术上个有优长，否则，按照标准组织的规定——只要得票达到75% 就可以把对手淘汰，那么今天就只剩下一个标准了。”

由于英特尔阵营尚未拿出具体产品，而飞思卡尔又在全球采取了IP免费授权的方式，这将对英特尔的超宽带发展产生一定的威胁。

DS-UWB的优势

超宽带技术是一项短距离的无线传输技术，此前业界熟知的蓝牙、WLAN都是短距离无线传输的技术。由于短距离传输对频谱资源占据较少，被业界视为未来3G等无线传输技术的重要补充。

具体来说，超宽带技术是直接采用次纳秒的射频窄脉冲传送信息，在通信、雷达、定位、导航及家庭无线网络等诸多领域具有广泛应用前景。然而，很明显，众多公司选择的都是无线家庭应用作为突破口。

英特尔目前在中国市场大力推广无线家庭应用，海信、TCL 等家电公司几乎悉数聚拢在英特尔的大旗之下。然而，英特尔在目前的无线家庭应用中提倡的是标准是Wi-Fi.与UWB 相比， Wi-Fi是传输距离更长的一项无线技术。

周正教授谈到：“Wi-Fi 的缺点就是传输的速率更低，而且，它是以太网‘尽力传输’的原则，也就是有多少传多少，这对数字电视节目的传输来说，是远远不够的。但是超宽带能解决这个问题。”

“目前看，飞思卡尔的DS-UWB比另一个超宽带技术MBOA的优势就在于能够精确区分脉冲的传输信号，抗多径干扰能力更强。”周正教授说。

闪联、E 家佳与DS-UWB

出现在超宽带中国论坛上的国内电视厂商并不非常多，海尔是其中一家。据飞思卡尔和周正教授介绍，飞思卡尔的DS-UWB标准与联想、海信等5 家企业发起的“闪联”以及海尔发起的“e 家佳”并不矛盾。“闪联等做的是应用层，也就是最上层的东西，而超宽带等做的是底层的。”周正教授解释到。

据飞思卡尔任天行称，DS-UWB已经获得了1394标准的认可。

背景链接：

IEEE 1394 的前身即Firewire，是1986年由苹果电脑公司针对高速数据传输所开发的一种传输介面，并于1995年获得美国电机电子工程师协会认可成为正式新标准。现在大家看到的IEEE1394、Firewire和i.LINK其实指的都是这个标准，通常，在PC个人计算机领域将它称为IEEE1394，在电子消费品领域则更多的将它称为i.LINK，而对于Mac 机则仍以最早的Firewire称之。

作者: ecnanjing 时间: 2005-3-2 15:25

UWB的关键还是传输距离问题，我认为要是距离能大于30M家庭无线组网会实用得多。

作者: 阿猪加加 时间: 2005-3-23 00:27

UWB的应用目前主要定位在多媒体高速数据流传输，如高清视频信号，将你的机顶盒和液晶电视机用无线的方式连接。所以10M也许已能适应大多情况了。

作者: lunark 时间: 2005-3-23 13:16

目前支持114MBit/s，今年底能达到440MBit/s，传输距离的问题其实主要是发射功率的问题，因为UWB带宽很宽，为防止对其它频段的干扰，所以限制它的发射功率仅有1MW，在白噪音以下，也就是说加上UWB的发射天线后，对背景几乎没有影响，这是FCC的要求，目前仅DS-UWB能达到这个要求，而OFDM-UWB功率高出白噪音，并未通过FCC。其实上OFDM-UWB算不上超宽带，它其实上应该是一个多窄带跳频技术。实现复杂，功率高，伸缩性差。INTERL也不是不知道OFDM的缺点，但是它在这个领域进入太晚，很多专利都在别人手里，所以它不得不另起炉灶，而FREESCALE则通过公司收购直接走到了最前沿。目前FREESCALE已经有成熟的芯片供应，今年内会有应用产品出来。而INTERL应该还在FPGA阶段。

欢迎光临电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛 (http://bbs.eccn.com/)