大家聊聊自己的原因！！！

----------------------------------------------------------------------

引言：

干ASIC验证好，还是干ASIC设计好？很多人都在考虑这个问题。

当然，在当下国内ASIC设计环境下，有时候你不必要考虑这个问题，因为绝大部分“小公司”不会把验证和设计分开，一是小项目没有必要，二也是因为很难找到专门的验证工程师。

其实这也要看项目组情况。有的项目，已经流片多个版本了，你来做“设计”，其实就是在别人代码上修修改改，其实没什么意思，而且非常累。RTL代码本身就是“汇编”特性，不好阅读也不好修改。当然，如果项目刚开始，需要你从0开始写代码，这时候做ASIC设计其实非常有成就感：个人感觉比验证工程师有成就感。这也是为什么我过去的验证组同事老是回家苦看verilog以便什么时候也能转成“设计工程师”，其实个人觉得没有必要。干什么干出色了都是牛逼的。

没有任何岗位是“不重要的”，否则老板或者人力资源部门就不会设置这个岗位，一年还要发许多工资。

不过按照常规，一般“验证”工程师“配置”似乎比“设计工程师”“配置低”一些，比如同样名校毕业，一个硕士一个本科，本科会被拉去做验证，硕士会进入“设计组”。其实这也就是个没有必要的“规则”。我过去认识的验证组的同事，他们都给我感觉非常优秀。

做验证其实成就感来源于业界一个说法，“瓶颈就在验证”，并且现在EDA工具每出来新的feature一般总是针对验证的，说明这个领域目前还“没有成熟”，正是机会所在。做验证其实也是很辛苦的，我的一个同事就抱怨“每天看波形把眼睛都看坏了”。

还是那句话， 干什么干出色了都是牛逼的。根据自己情况选定一个干下去，就应该是ok的（特别要注意“根据自己情况”的）。

呵呵，这个就是一个误区，其实都需要。

我做个设计和验证，其实设计的时间在20%，特别是流个片的。验证才是大头戏

写好rtl不是一朝一夕的

关键时电路实现的好

芯片面积小