标题: [原创]单片机类ARM处理器有必要跑操作系统吗？ [打印本页]
作者: kennan 时间: 2009-3-17 11:27 标题: [原创]单片机类ARM处理器有必要跑操作系统吗？
大家讨论一下，比如LPC2132这样的处理器，大家是带一个ucosii来装点门面，还是根本就裸奔？
作者: rest 时间: 2009-3-18 10:03
感觉没必要吧 版主
作者: rest 时间: 2009-3-18 10:09
做沙发了 版主
作者: denglu 时间: 2009-3-19 15:43
刚开始学这个 不太明白 版主以后多多指点啊
作者: denglu 时间: 2009-3-19 15:52
不知道ARM的前途怎么样 大家以为DSP有前途
作者: luoman 时间: 2009-3-24 17:09
真在研究 以后请版主多多指教啊
作者: kennan 时间: 2009-3-28 20:13
DSP比ARM有前途？我觉得这个未必，看干啥用吧。 要这么说，Intel core2 比ARM也有前途，可是DSP的用途和ARM根本就是不一样的啊。
作者: kennan 时间: 2009-3-28 20:16
我最近在用STM32F103跑ucosii，感觉有个一个操作系统对于后来的程序设计还是有帮助，方便了许多。尤其是自己弄好一个移植可用的程序模版，以后只要实现自己的任务和工作就好，还是感觉不错。
但是同样的工作呢，用裸奔的方式干活，倒是也不难实现。
个人认为当任务很大，需要很多程序的时候，特别是多人分工的情况下，用操作系统应该更容易整合，比裸奔容易分任务。
作者: kdw0451 时间: 2009-4-5 11:38
现在还不太明白，请多多指教！
作者: miniko 时间: 2009-4-9 22:04
我看还是裸奔吧
作者: zhanqu 时间: 2009-4-13 17:22
那要看什么情况了 就想版主说的 任务少的时候裸奔比较好 但是任务多了用程序控制就比较好了
作者: kennan 时间: 2009-4-28 22:26
呵呵，感觉STM32这样的东西，跑一个ucosii还真不错，却是比裸奔舒服些。
作者: lancesparrow 时间: 2009-5-21 11:28
貌似不需要哦
作者: xianshi 时间: 2009-5-21 17:26
裸奔和不裸奔有什么区别嘛 楼主讲一下吧
作者: xianshi 时间: 2009-5-21 17:41
楼主 讲一下吧 你是怎么弄 的
作者: penpen 时间: 2009-6-12 23:43
进来学习一下！！！！！
作者: jameswang0505 时间: 2009-6-23 11:18
[em01]看在什么情况下了，笔者以前推过OKI 的ARM9 芯片，是在OKI 公司自己开发的操作系统上跑的，和LINUX 系统不兼容。可以问一下NXP,ST ATMEL 等ARM7 ,ARM9 系列是否需要操作系统，呵呵！
作者: admin 时间: 2009-6-23 11:44
顶一下 呵呵呵
作者: beishuiqingge 时间: 2009-6-24 14:51
任务多的时候还是有个操作系统比较方便 比裸奔好实现
作者: chenyu 时间: 2009-7-1 23:08
简单的说：买了个洗脸盘，不见得一定要用来洗脸吧，洗衣服。洗菜都可以吧，具体应用看情况了。
这个问题我想大家不必再跟贴了，不然就浪费了这个论坛的意义了。
还是把问题集中提在学术上面，老手带动菜手，菜鸟带动新手，把自身的业务水平提高是硬道理！
作者: louzhu 时间: 2009-7-2 11:17
这个比喻比较有意思啊 呵呵
作者: dianziboji 时间: 2009-9-22 14:06
20楼说的有道理
各有用各自的好处
作者: skyfighter 时间: 2009-10-10 14:49
什么样的车，需要什么样马吧！效率和性价比！
作者: szbkldz 时间: 2009-12-13 16:30
呵呵，估计大伙都是工程方面的人才吧！ 虽然我看不太懂
但如果大家有“电子元件”方面需求的话，可以与我联系的。场效应管，二三极管
07550-82546224 QQ：974804169
| 欢迎光临 电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛 (http://bbs.eccn.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |