标题: CDMA和GSM智能网的技术比较 [打印本页]
作者: zhanqu 时间: 2009-5-25 14:43 标题: CDMA和GSM智能网的技术比较
一、发展背景
随着移动通信的发展，运营商和用户对业务拓展的需求不断增强，从通信技术发展的角度看，未来的通信网络必将是一个宽带化、智能化、个性化的网络。作为第二代移动通信技术的CDMA和GSM系统，网络体系结构逐步由移动网向智能化方向发展，在移动网络中引入智能网概念，增加智能网相关功能模块，使得移动网络能够很容易地提供更多新业务来进一步满足客户不断增长、变化的需求。
对应于CDMA和GSM两种移动网络的智能网功能模块分别是无线智能网WIN（Wireless Intelligent Network）和移动智能网————移动网增强逻辑的客户化应用CAMEL（Customised Applications for Mobile Network Enhanced Logic）。北美CDMA移动通信系统采用的是ANSI—41D协议，为了支持智能业务，在ANSI41D协议的信令结构和信令流程的基础上4定义了一系列无线智能网（WIN）协议，分别是IS—771、IS—826和IS—848，这些协议最终将整合到ANSI—41E协议中，从而使ANSI—41E成为一个完全基于智能网的核心网络协议。在北美CDMA无线智能网发展的同时，ETSI标准化组织也在推动着GSM移动网络智能化的发展，研究和制定了为GSM移动用户提供CAMEL业务的移动智能网系列协议。CAMEL是一种业务，它采用智能网业务控制功能，提供一种机制，使GSM网络能够提供独立于服务网络的业务。
作者: zhanqu 时间: 2009-5-25 14:43
二、应用协议比较
CDMA首先是在美国提出和发展的，CDMA无线智能网系统的WIN协议是由ANSI标准化组织制定的。WIN系统的研究是分阶段进行的，WIN Phase I阶段提出了IS771协议，WIN Phase Ⅱ提出了IS—848协议，此外，在WIN Phase I之后专门为预付费业务制定了IS—826协议。所有WIN协议均以ITU—T CS—2功能子集为基础，增加了无线接入和移动性管理等功能实体，从MAP角度看，它也是对ANSI—41D协议的补充和丰富。
如同CDMA在美国一样，GSM网络大都在欧洲，所以GSM方面的标准都是由ETSI制定的。随着GSM网络智能化的发展，ETSI制定了GSM移动智能网CAMEL系统标准。考虑到CAMEL系统的复杂程度不同，CAMEL标准也是分阶段研究制定的。CAMEL各个阶段的接口规范都是以ITU—T的接口协议为基础，CAMEL Phase I和CAMEL Phase II的接口规范是ITU—T CS—1接口协议的子集，只是在CAMEL的接口协议中增加了GSM移动用户所特有的一些参数。对于CAMEL Phase I技术规范所规定的功能较少，在CAEML应用部分CAP（CAMEL Application Part）中只包含7个操作，没有用户交互等功能；CAMEL Phase II技术规范所包含的内容与ITU—T的CS—1内容大体相同，只是缺少一些话务量管理和业务量管理功能。
比较WIN系列协议和CAMEL系列协议可以发现以下几点区别：
1、标准制定方式
ANSI标准制定的方式是各个课题分别工作，提出自己的要求，各个课题的最后标准可能存在部分不协调，例如业务流程中的要求没有反映到协议要求里，从而给设备商造成一定困难，设备商开发协议时，必须全面兼顾多个规范；ETSI标准化方式则是首先确定一个明确的计划和总目标，相关课题根据该计划协调工作，互相补充和完善，形成一套完整的、互相协调的标准。
2、基于智能网的能力集
CDMA的WIN系列协议是在CS—2基础上定义的，而CAMEL Phase I￣II的接口规范是CS—1接口协议的子集。
3、业务信令流程的规定
WIN协议对业务信令流程规定得非常详细，而CAMEL系统规范没有对业务流程进行规定，只是定义了业务的含义和业务特征。
4、智能网协议和MAP协议关系
WIN协议是对MAP协议的补充，所以它和MAP一样同为TCAP的一个用户；而CAMEL协议则不同，CAP和MAP分别为TCAP的两个不同的用户。
5、智能网协议和TCAP的关系
由于WIN协议是对MAP的补充，所以它和MAP一样同为TCAP的一个用户，而CAMEL协议则不同，CAP和MAP分别为TCAP的两个不同的用户。
作者: zhanqu 时间: 2009-5-25 14:44
三、呼叫状态模型比较
由于WIN和CAMEL基于不同的智能网能力集，因此二者的分布功能平面的基础不同，这就造成它们的呼叫状态模型也有所不同，主要表现它们所支持的DP点不同：
1、O—BCSM
在WIN中，到IS—826为止O—BCSM仅支持Origination—Attempt—Authorized、Collected—In－formation、Analyzed—Information、O—Answer和O—Disconnect等DP点，协议发展到IS—848之后，在O—BCSM中增加了O—Called—Party—Busy和O—No—Answer两个DP点。
对于CAMEL的O—BCSM，除了上述所有的DP点之外还支持Route—Select—Failure DP（4）、O—Not—Reachable DP（50）和O—Abando n DP（10）。
2、T—BCSM
在WIN的T—BCSM，到目前为止只定义了5个DP点，分别是Termination—Attempt—Authorized、T—Answer、T—Disconnect、T—Busy和T—No—Answer。
CAMEL的T—BCSM，除了上述5个DP点外，还支持T—No t—Reachable DP（51）和T—Abandon DP（18）两个DP点。
作者: zhanqu 时间: 2009-5-25 14:46
四、业务触发方式比较
CDMA无线智能网中有两个非常重要的基本概念，即DP点和触发器。DP点是呼叫过程中的状态，这些状态由协议定义，对业务逻辑开放。也就是说，业务逻辑可以在DP点对呼叫进行控制，要求SSP报告DP点的到达，并通过消息返回给SSP一组操作，决定呼叫进程的下一步走向。业务逻辑在每个DP点上定义了一组触发器，DP点的任何一个触发器都满足表示该DP点被检出。DP点是静态的，也就是说呼叫进程运行到DP点时必须判断是否需要检出，而触发器则可以动态配置，使DP点的检出条件多样和灵活。
CDMA无线智能网和GSM移动智能网的触发机制类似，两者都是通过静态配置DP点触发智能呼叫，当用户发起呼叫时，遇到配置的DP点，由SSP向SCP上报智能呼叫。
当移动用户漫游到一个新的位置区时，需要进行位置更新，HLR通过此过程将用户的签约数据传送到VLR。当移动用户终呼时，GMSC向HLR发送路由请求消息，HLR在响应中将用户签约信息带回GMSC，用于触发智能业务。
WIN和CAMEL智能业务的触发方式在具体实现上的区别表现在：
1、DP点含义
WIN的每个DP点都有许多触发器，而CAMEL在DP点没有触发器的概念，每一个DP点为一个判断条件。
2、对呼叫的控制关系
在WIN中由SCP控制呼叫，但是触发器基本由HLR下发，并且大都为静态触发器
，而对于CAMEL来说，一旦SSP触发一次后，所有后续DP点都由SCP动态装配。
3、智能业务的触发方式
在WIN中，所有的智能业务都由SCP判断，SSP的能力相对而言较弱，只是把触发器上报上来，没有业务键概念，具体的业务种类由SCP分析确定并向SSP指示业务信息；而在CAMEL中，SSP则需要对用户CSI信息进行分析，并根据业务键来确定业务种类，向SCP发出业务请求。
4、在SSP获得的智能用户的签约数据
对于WIN，下发到SSP的用户签约触发数据就是属于各个DP点的触发器（包含SCP地址），而对于CAMEL，SSP需要知道用户的签约触发数据，包含SCP地址、业务键和触发检测点等信息。
作者: zhanqu 时间: 2009-5-25 14:46
五、总结
从以上可以看出，无论是CDMA无线智能网还是GSM移动智能网，它们都是在原有的移动网络上进行智能化的结果，是智能网技术在CDMA和GSM移动领域的拓展。华为公司在GSM移动智能网和固定智能网上积累了丰富的经验，目前已经应用到CDMA移动网络，提供完整的无线智能网解决方案。
WIN的发展是第二代移动通信向第三代移动通信演化的过程，同时第三代的发展也对WIN的发展提出了要求，而WIN的分布功能平面中所定义的与移动性有关的功能实体正是第三代移动通信（IMT—2000）网络功能结构的一个子集。
智能网在不断地发展，已经从为固定网用户提供增值业务的最初目的逐渐转换为全面考虑终端的移动性和个人的移动性，而智能化、个性化、宽带化则是整个通信发展的必然方向，移动网与智能网最终将趋于融合。第三代移动通信的最终目标就是实现与智能网CS—3的无缝互通。
| 欢迎光临 电子技术论坛_中国专业的电子工程师学习交流社区-中电网技术论坛 (http://bbs.eccn.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |