用了不少芯片，就只有51有位操作，这个特性很喜欢，赋值简单、效率又高且节省内存，不必为了一个bool去分配一个uint8.
发现stm32有Bit-Banding，就试了一下，用MDK-ARM环境下的汇编代码做了一些比较。
操作，清零USART1的SR寄存器的TC位：
方法一：
//利用USART_TypeDef这个结构寻到SR的地址，再赋值USART1->SR &= ~(1<<6);其汇编代码（-level 0）如下：
用了7条指令。
方法二：
直接用SR的地址操作：
*(__IO uint32_t *) 0x40013800 &= ~(1<<6);汇编如下：
可以看到代码跟方法一是一样的，所以以后没有必要用这个方法了，一点效率提升都没有，代码还难读。
方法三：
位域
//下面两个宏的汇编代码是一样的#define USART1_TC_ResetBit_BB() \ (*(__IO uint32_t *) (PERIPH_BB_BASE " ((USART1_BASE + 0x00 - PERIPH_BASE) << 5) | ((6) << 2)) = 0)#define USART1_TC_ResetBit_BB2() (*(__IO uint32_t *) 0x42270018 = 0)
这个位域的代码只需要3个指令，而且可定义看到，这个位域不像51那样是位寻址，有专业的位操作指令。上面这3条还是通用的指令，也是在4G空间线性寻址。
执行完之后的效果，可以看到TC被清除了：
综上所述，Bit-Banding确实可以提高代码效率，但是说到写程序的方便程度，如果用C语言的话，还是一样的，因为那些代码都可以用宏定义或者函数来封装。 |
