光饱和点和光补偿点是反映植物需光特性的两个主要指标 植物, 适应性

bohonl

光饱和点和光补偿点是反映植物需光特性的两个主要指标（Leng P H et al，2000）。光补偿点较低、光饱和点较高的植物对光环境的适应性较强；而光补偿点较高、光饱和点较低的植物对光照的适应性较弱（Yang X H et al，2005）。依照植物对光照强度的需要，可分为阳性（喜光）植物和阴性（耐阴）植物。
      一般情况下光饱和点和光补偿点均较高的植物属于阳性植物，反之属于阴性植物。阳性植物光饱和点一般在540 μmol·m-2·s-1以上，光补偿点在13～36 μmol·m-2·s-1；而阴性植物光饱和点一般在90～l80 μmol·m-2·s-1，光补偿点在10 μmol·m-2·s-1 以下（Meng F J，2000）。土壤水分监测系统的监测数据表明（图4、图5），维持盆栽山杏、大田山杏、盆栽沙棘、大田沙棘、盆栽油松和大田油松较高光合作用生产力的光饱和点范围分别1000～1450 μmol·m-2·s-1、1200～1400 μmol·m-2·s-1、1006～1422μmol·m-2·s-1、1300～1400 μmol·m-2·s-1、850～1200 μmol·m-2·s-1、1200～1400 μmol·m-2·s-1，光补偿点分别为46～48.4 μmol·m-2·s-1、43～57 μmol·m-2·s-1、42～66 μmol·m-2·s-1、43 ～53μmol·m-2·s-1、39～44 μmol·m-2·s-1、31～39 μmol·m-2·s-1。
      因此3 个树种都具有典型阳性植物的光饱和点，但不是显著的阳性植物。土壤水分测定仪的监测数据显示土壤水分对光饱和点和光补偿点有显著的影响，随着土壤相对含水量的增大，不同植株的光饱和点呈先上升后下降的趋势，而光补偿点呈先下降后上升或先上升后下降的趋势（图4、图5）。水分过高或过低时，油松和沙棘的光饱和点降低，光补偿点升高，且光饱和点以后发生明显的光抑制现象，表明水分过高或过低都会导致这两个树种对光照强度适应范围的缩小；水分过高或过低时，山杏也发生明显的光抑制现象，光饱和点降低，但光补偿点也降低，土壤水分温度速测仪检测数据表明山杏对光照强度的适应范围受土壤水分的影响较沙棘和油松小。
       植物的生长发育状态及各种生理活动与水有着密切联系。测土仪检测数据表明，山杏光合作用过程与土壤水分明显相关，当RWC 分别为45.71～81.2%、42～90.23%、46.8～88.16%、48.9～74.2%、38.85～92.6%、50.05～88.4%时，盆栽山杏、大田山杏、盆栽沙棘、大田沙棘、盆栽油松和大田油松在强光下不会发生明显的光抑制，Pn、LUE、WUE、LSP 水平相对较高；RWC 分别为44.7%～68.2%、35%～63.6%、55.7%～82.86%、41.1%～74.2%、36.7%～92.6%、30%～81.46%时，6 个植株在弱光下的Φ 较高，即弱光下光能利用效率较高。由此认为，盆栽山杏、大田山杏、盆栽沙棘、大田沙棘、盆栽油松和大田油松光合作用的适宜RWC 范围分别为44.7%～81.2%、35%～90.23%、46.8%～88.16%、41.1%～70%、36.7%～92.6%、30%～88.4%，其中最适宜的RWC 分别为68.2%、41.48%、71.69%、59.14%、63.98%、54.07%左右。比较其他乔木植物研究结果，核桃光合作用适宜的RWC范围在41%～60%（李小磊等，2005）、刺槐在48%～64%、侧柏在41%～52%（张光灿等，2001；张光灿等，2003）、丁香在59%～76%（陈新军等，2004），表明山杏、沙棘和油松是抗旱能力较强和光合作用对土壤水分适应范围较广的树种，且大田植株比盆栽植株更抗旱。