分析:TD-SCDMA独立组网组网难度 可行性分析 难度, 组网

bigwhite

【简　介】
与其他两个标准相比，TD-SCDMA在世界上还没有商用网经验可供借鉴，它的独立组网技术条件已被证明，而市场条件的成熟、发展前景的明朗则成为TD-SCDMA独立组网的两股“待吹”的东风。


　　TD-SCDMA技术自提出发展至今，它的存在与发展已向世界证明了其内在的价值。

　　TD-SCDMA在标准制定之初就充分考虑了独立组网的要求。随着预商用前各项测试的完成，TD-SCDMA系统和终端已经被证明对基本业务和各项功能的支持能力，有足够的测试结果和数据表明，TD-SCDMA的独有技术特点，尤其是对于移动网络降低干扰、提高覆盖、改善网络性能的有效性也得到进一步确认。

　　“技术成熟度”方面的考证已不成为TD-SCDMA现阶段的主要目的，早在今年1月份的“TD-SCDMA技术独立组网优势研讨会”上，鼎桥、大唐移动、北电网络、中兴通讯、普天信息研究院、摩托罗拉、UT斯达康、上海贝尔阿尔卡特、T3G、凯明、重邮信科等20余家企业就已分别从TD-SCDMA独立组网的必需要素、TD-SCDMA独立组网研究、TD-SCDMA独立组网覆盖方式分析、TD-SCDMA独立组网商业解决方案、TD-SCDMA的市场发展前景等方面对TD-SCDMA独立组网问题进行了多角度的深度剖析，并得出了肯定的结论。

　　在技术因素之外，TD-SCDMA独立组网的市场条件是否成熟，成为影响当前TD-SCDMA商用化进程的主要因素。

　　技术可行性

　　TD-SCDMA支持非对称业务方面的优势是FDD无法替代的，将TD-SCDMA的技术优势转化为现实环境中的“利器”，才能将独立组网的特点发挥到最大。

　　因为TD-SCDMA是作为一个独立的蜂窝移动通信技术提出的，所以其独立组网要求系统具备的能力包括大半径网络覆盖能力、对移动台达到一定移动速度要求的支持、良好的切换性能、全业务支持能力、良好的QoS保证机制以及高效的频谱利用率等。

　　记者采访TD-SCDMA技术论坛秘书长王静博士时，他对记者强调了TD-SCDMA独立组网的关键因素：按照3G标准来看，TD-SCDMA独立组网的关键是该技术的移动性和移动性之下的数据业务速率，系统能否独立组网，首先要验证其是否达到网络的容量要求，是否实现了对语音业务和数据业务的容量要求，是否比2G网络运营更有效、更经济；其次，在移动状态下，网络的切换干扰覆盖能否达到3G移动网络的要求。

　　理论上，在网络覆盖方面，TD-SCDMA系统能同时保证各业务的连续覆盖。因为WCDMA各业务的扩频因子不同，各业务的覆盖半径差距较大，覆盖采用不同半径的同心圆来进行，即“同心覆盖”，这给它的网络规划造成一定负担，如果保证语音业务的连续覆盖，就不能保证高速数据业务的连续覆盖，如果保证高速数据业务的连续覆盖，语音业务的覆盖就有很大的重叠，相互之间会存在严重的干扰，而TD-SCDMA的系统设计使得其各业务的覆盖半径相同，即“同径覆盖”，因此能同时保证各业务的连续性。

　　据了解，TD-SCDMA网络覆盖的另一个主要优势是该系统对“呼吸效应”的抑制，每种业务用户数的变化都会导致所有业务的覆盖半径发生变化的现象称之为呼吸效应，这会给网络规划和网络优化带来很大负担。TD-SCDMA是一个集CDMA、FDMA、TDMA于一身的系统，它通过低带宽FDMA和TDMA来抑制系统的主要干扰，使产生呼吸效应的因素显著降低，同时，一部分自干扰通过联合检测和智能天线技术被进一步抑制，因此TD-SCDMA不再是一个干扰受限系统，而是一个码道受限系统，覆盖半径不随用户数的增加而变化，即没有呼吸效应。

　　相对于其他2种3G技术，TD-SCDMA在频谱利用率上的优势使其在处理大量数据业务时表现更优，同时，TD-SCDMA非对称业务支持优势、较强的广域覆盖能力、智能天线的有效运用、对呼吸效应的抑制、联合检测技术减少多用户干扰的优势等等也在今年上半年的各项测试中得到了充分验证。

　　我国为TDD划分了155MHz的频率带宽，而TD-SCDMA单载波仅占用1.6MHz的带宽，这就意味着TD-SCDMA将有93个频点可以分配，而WCDMA和CDMA2000共享90MHz×2的频段，WCDMA的单频点带宽为5MHz×2，假设WCDMA占用60MHz×2的带宽，只得到12个频点，相对而言，频率资源相对更为丰富。另外，TD-SCDMA的技术优势也带来了独特的运营特点，运营商可根据业务需求分期建网，从而可以杜绝3G网络建设初期耗资庞大的弊病，实现有效的成本优化。

　　尽管独立组网比混合组网在技术实现上更有优势，但其风险情况不得不成为运营企业的首要考虑，对此，TD-SCDMA技术论坛王静秘书长表示：“任何一个技术的应用都有风险，目前每个运营商现有的资源和运营模式都不同，这使得运营商对3G的规划和思路都不尽相同，固话运营商进入移动市场，对技术的选择余地大一些，而移动运营商选择3G技术，当然会选择更有利于自己的网络规划和3G部署的技术。但归根结底，市场的最终选择者是用户，技术本身能提供哪些吸引人的业务，将很大程度地影响用户的选择，同时，国家在政策方面、宣传方面如何推动民族产业以及平衡几种3G技术在市场上的发展，同样很重要。”



组网难度及经济性考虑

　　TD-SCDMA的发展，技术因素已不成为主要问题，市场因素更为关键。产业链的企业需要冲刺，国家的3G布局也到了一个关键的时刻，如何把TD-SCDMA融入到未来移动市场布局中，使得TD-SCDMA又能体现国家利益，又能在市场中得到发展和壮大，这是最关键的。

　　无论应用哪种技术，3G在网络技术层面、业务层面和频谱层面都和2G有非常大的不同，3G网络建设的环境更要考虑跟2G的衔接关系，这些都给网络规划和优化带来了巨大挑战。

　　几大运营商已经开始着手3G网络规划研究工作，TD-SCDMA网络规划的重要性早在今年4月的TD-SCDMA国际峰会上，就已被产业链的企业一再重申，而TD-SCDMA网络规划是否合理也决定了TD-SCDMA业务的市场定位是否及时和准确。

　　由于TD-SCDMA的商用要在国内市场率先实现，运营商在TD-SCDMA大规模独立组网等方面经验的缺乏必定影响其业务提供的进度，这对新移动运营商来说是首要考虑的风险因素。

　　日本的DoCoMo利用近14000个基站(包括室内分布系统)就实现了WCDMA的全覆盖，这个数字只相当于目前中国移动GSM基站数的1/10左右，与中小型规模的国家相比，在中国国内建设一个全覆盖的移动电话网络其规模要远大得多，需要考虑的因素将更为复杂。

　　TD-SCDMA的组网成本也是其明显的优势之一，可以对多业务进行低成本连续覆盖，也可以基于每种业务的覆盖半径相同进行广域覆盖，从而节省后期网络部署成本，但结合运营商各自的网络情况以及运营能力考虑，TD-SCDMA作为一项新技术能否使运营商实现预期网络需求、将网络规划做到最大程度完善，还在继续验证过程中。

　　业内专家、中国电信广州研发中心的李俭伟也直言不讳地指出：对于新运营商来说，大规模独立组网的经济性是另一个重要的考虑因素。国内四大基础运营商都是上市公司，3G制式的经济性将在未来相当长的时期内影响到上市公司的经营效益，由于产业规模预期还不太明朗，TD-SCDMA往往容易在产业经济性上处于劣势，这也是阻碍TD-SCDMA实现大规模独立组网的另一个不利因素。

bigwhite

除去网络因素，终端市场也成为TD-SCDMA独立组网可行的关键影响因素之一。运营TD-SCDMA的运营商虽然也需要提供3G高速数据服务，但在进入市场初期更重要的是参与2G/2.5G存量与增量市场的争夺，在3G到来后国内2G/2.5G市场普遍由中低端用户组成，CDMA2000网络中，只要支持CDMA2000 1X的终端就可以正常使用，低成本终端市场已经非常现实，而且WCDMA随着全球商用的加速，其低成本终端产品也已经具备一定可行性。

　　在从产业链上各终端企业的产品研发情况来看，TD-SCDMA发展初期，低成本的手机终端也成为TD-SCDMA打开用户市场的主要考虑。但因为TD-SCDMA其手机终端核心套片开发成功不久，终端成本曲线与一两年前的WCDMA相关产品处于同一阶段，未来两年内在整体成本上TD-SCDMA终端产品较难与其它3G制式终端处于同一水平，低成本TD-SCDMA终端的可行性和市场接受度，还需要看产品的实际情况。

　　另一方面，尽管在国内TD-SCDMA单模方案就可以满足要求，但TD-SCDMA全球漫游能力的有限将使运营商一开始就需要大力发展双模/多模手机，这也是TD-SCDMA在终端环节上的一个关键问题。


　独立组网的意义

　　TD-SCDMA单独组网对中国民族产业的发展来说更有意义，更能表现技术的价值，但商用进程、产业规模以及市场前景，都不能不是运营商着重考虑的因素。

　　在TD-SCDMA的测试与预商用准备中，企业的主导作用日渐明显，目前华为、中兴和普天在TD-SCDMA中的参与和主导作用已经非常大，而大唐也在不断地调整其战略部署，有意识地开放产业链，让更多企业参与到其中。

　　产业链的成熟，对TD-SCDMA的独立组网带来了更大的支持力度，TD-SCDMA在去年下半年刚刚推出专用芯片，此后的10个月时间获得了来自14家企业的20款终端手机的支持，越来越多的制造商、服务商、内容提供商业务开发商都在关注TD-SCDMA业务开发情况，使TD-SCDMA的产业能力短时间内获得了大幅增长。

　　从全球市场看，WCDMA已经成为GSM运营商向3G演进的现实制式选择，至少目前整个GSM阵营都把大部分相关资源投入到WCDMA上。作为民族产业的技术，TD-SCDMA肯定要在国内实现商用已成为事实，但基于TD-SCDMA可以共享WCDMA核心网的情况，在各种因素影响下，TD-SCDMA独立组网与混合组网都各有各的声音，

　　与WCDMA相比，TD-SCDMA在频率利用率、非对称数据业务提供能力等方面拥有自身的一些优势与特点，但从目前的发展结果看，TD-SCDMA仍没能利用这些特点产生能够明显区别于WCDMA的特色业务。如果采用TD-SCDMA与WCDMA混合组网的运营方式，可以在一定程度上保证TD-SCDMA的商用规模与其国际漫游能力，因为TD-SCDMA商业模式前景不明朗，还不被更多的运营商看好，混合组网相对于新运营商用TD-SCDMA独立组网更为实际可行。但不可忽视的是，运营商也很可能因此面对两种制式带来的内部竞争的矛盾，很可能由于业务同质化而造成网络重复投资，且使得TD-SCDMA资源分流，影响其未来的发展成效。

　　TD-SCDMA技术论坛王静秘书长谈到独立组网意义时表示：“因为TD-SCDMA的核心网与WCDMA的核心网是完全相同的，使得运营商可以选择TD-SCDMA进行单独组网也可以利用TD-SCDMA和WCDMA进行混合组网，选择独立组网时，运营商可以利用例如北电的一套WCDMA核心网设备，配上大唐的RNG和基站，就可以建成一个完整的TD-SCDMA独立网络；而如果运营商选择混合组网，WCDMA核心网不需要第二套，只要接口足够就可以接入TD-SCDMA的接入网，WCDMA与TD-SCDMA的基础交换功能都可以在一套核心网里实现，WCDMA与TD-SCDMA互相补充在技术上完全可行，而且部署成本也是比较有优势的。但TD-SCDMA独立组网对TD-SCDMA的长远发展更有好处，首先，独立组网可以更完整地测试TD-SCDMA这个技术，推动该技术的快速成熟；其次，TD-SCDMA有自己的独特优势可以在非对称数据业务以及频谱利用上体现出来，这对于运营商的3G业务的开发和灵活部署更有好处；第三，独立组网与混合组网相比，混合组网的运营成本显然更高，一个网络两个接入技术，网络成本将更多地体现在网络规划尤其是在小区规划、小区扩容等方面，如何协调两个接入技术的网络优化和业务开发也就更为复杂。”

　　在TD-SCDMA的产业链上，业内顶尖的实力企业已经支撑起系统设备的商用能力，但产业链上的其他企业尤其是终端设备厂商，他们需要更为明确的市场前景，只有市场前景获得肯定，国际一流的手机厂商和芯片厂商才会更有信心加入TD-SCDMA产业，这些企业的加盟将刺激产业链的更快完善。

　　所以现阶段产业发展的一个主要问题是：用什么方式让TD-SCDMA的市场前景更为明确。

　　作为民族产业的一面大旗，TD-SCDMA独立组网不仅对国内3G布局有着决定性的影响，其在世界上的发展前景也成为国际上关注TD-SCDMA的一个主要因素。据王静秘书长介绍，尽管欧洲的运营商由于在FDD频谱上付出了高昂的成本，还无暇顾及TDD技术的研发和市场情况，但GSM协会、UMTS协会等一些行业协会组织都在密切地关注TDD技术尤其是TD-SCDMA技术的进展情况，欧洲很多国家都已预留了TDD频段，韩国、日本等国家也都为TDD技术分配了频谱，TDD牌照目前全球已有104个。

　　这些频段如何在未来发挥作用，使得欧洲和日韩国家的政府、监管部门以及行业协会更关注中国的TD-SCDMA技术的发展。

　　TD-SCDMA独立组网可行性已被证实，但在3G的现实环境中，只有加快技术成熟、扩大产业链规模并为走向全球市场积极作好准备，TD-SCDMA才能在自身商用方式的问题上获得更主动的选择权。