首页 | 新闻 | 新品 | 文库 | 方案 | 视频 | 下载 | 商城 | 开发板 | 数据中心 | 座谈新版 | 培训 | 工具 | 博客 | 论坛 | 百科 | GEC | 活动 | 主题月 | 电子展
返回列表 回复 发帖

电信重组3G发放最新方案

电信重组3G发放最新方案

电信重组3G发放最新方案
    保持现有四大运营商格局不变,不重组,发3张3G牌照:
   1、将TD发给移动、网通,利用移动现有2G基站,共建3G全国网。
   2、发CDMA2000给电信、联通,共建3G全国网(农村仍以2G的CDMA为主)。
   3、WCDMA发给铁通建局部网,主要在特大城市和奥运城市建网。1年后考虑铁通与广电的网络部门、或者卫通组成新的集团。
   TD标准(移动,网通)的集团在1-2年内将小灵通转成TD,移动在5年内将大部分现GSM用户转为TD用户,这个集团会包含3-4亿用户,在向4G过度时把握更大。同样电信和联通也会有3亿多用户群。铁通和广电、卫通3-5年后约有上亿的用户和现数字电视、手机电视、卫星电话用户。3-5年后三个3G标准集团可实现通讯网、互联网、广电网的三网合一。
    好处是:
    1、联通和电信、移动网通共同出资建3G,这样电信、网通掌握固网和互连网的核心资源,移动、联通掌握移动网络资源,优势互补,可以共用线路。联通、电信投入少,升级到CDMA2000和日后的网络优化不超过3、4百亿。这样两家资金充足,不必借债且两家的互连互通没问题。联通有了电信的资助可以加大网络投资力度,进行深层的网络优化和覆盖,彻底改变联通信号覆盖不好的不利因素。在农村以现2G网络为主,县以上基站加装3G设备。联通可以让电信马上参与CDMA2G的经营,国家分配给电信号段即可,两家在市级加交换机直连。两家组成交换局,技术人员共设,负责互连互通、结算,网络建设、优化。
    联通要给电信网间结算,要用到电信的互联网,电信要用联通CDMA2000网,同样给联通运行成本。两家互不吃亏。
    网通发展小灵通和TD的双模,电信发展小灵通和CDMA的双模,联通有了GSM和CDMA的双模,移动发展GSM和TD的双模。以此带动用户向3G的转换。或直接将小灵通用户的终端直接换成3G终端。
    按照新方案,中国投资3G控制在1000亿左右。联通升级到3G不用半年,移动升级3G不用1年。
    2、有电信的加入,CDMA可以很快赢利,解决目前联通的困境,CDMA的用户在短时间有很大增长,终端价格很快下降。选择CDMA的用户也多了个选择,电信和联通既有合作也有竟争,互相制约,共同面对移动和网通的TD网的竞争。
    3、不重组,各家没有重组资金、时间成本,可以处于同一起跑线,职工可安心工作,直接投入未来的竞争。受目前电信重组的不利影响,联通、网通正常的经营遭到严重干扰,必须引起重视。
    4、两个营运商共同运营一个标准,降低了营运商运营3G的风险,用户多了个选择,避免走联通CDMA的老路。终端产品样式多,价格低,不必像联通采取靠终端补贴来发展用户。”
    5、对电信、网通来讲,采取“借鸡生蛋“的方式,达到了经营移动通信的目的。不必花上千亿自建全国移动通信网络,比收购联通的CDMA投资更少,时间短,见效快,麻烦少。节省大量资金,为后续持续发展提供动力。电信在北方的网络和经营部门只涉及到县级市,自建全国网络还得新建乡镇营业部门和代理渠道,投资太大。不如像移动那样专做移动通讯,作精作专一样发展更好。电信、联通的CDMA阵营对移动目前的一家独大的格局形成强有利挑战和制约,有利于电信业的发展。
    6、按此方案,几大运营商都是上市公司,不必经过上市交易,麻烦少,手续少,节省时间和人力物力。
    7、逐渐将广电进行改革,把节目制作和网络维护、传输分离。将来是电视、电影的制作部门分别向TD、CDMA2000、和WCDMA三个集团输送节目,按流量收费。现在广电的线路已深入千家万户,改造后可同时运营通讯和互联网。
  8、按此方案,GSM手机用户在1-2年后进入更换终端的高峰期,由于有2个运营商运营一个3G标准,用户可以不换号直接过度到3G,手机厂商也会将重点转移到3G手机上来。消费者在购买新手机时,会优先选择3G手机。靠社会力量完成2G到3G的转换,运营商的风险降到了最低。
   六合三弊端:
    1、 3个营运商三个标准,我们得建三个全国网,除了移动,其他的准备金都不足,电信也不过2、3百亿。3G只是个过渡产品,几年后还得面临4G,把钱都花在现在的3G上,只能背上沉重债务,势必把营运商拖跨。我们还是个发展中国家,有必要3个国际标准都上全国网吗?上了几年后还得面临4G。即使是发达国家也没有全上啊!就我们中国有钱!得花几千亿?一个3G标准只有一个运营商,老百姓买了3G手机后无法选择其他运营商,否则就得连手机一起换,代价太高,不利于竞争,造成新的垄断。消费者买了3G手机换营运商不过一百元换个号,代价少,也容易接受。CDMA手机用户才三千万,GSM手机用户3亿多,手机成本,功能,价格相差太远。这也是目前CDMA发展不过GSM的主要原因。
    2、 TD是我国标准,当然支持,可CDMA花了好几百亿,不能废了。目前赢利不高主要原因是联通独家经营,要是当初电信和网通也上,不上小灵通,也不会是今天这个局面。移动也不会是一家独大,市场格局早就发生变化。联通从2002年建CDMA网络开始,投入几百亿,市场发展、宣传投入巨大精力,也有了感情,且刚刚盈利,升级到3G也快,投入也少,这种时候分家,再建新网,恐怕不好吧。
3、 联通和网通和并,得1-2年整和,北方联通和网通以谁为主组建新公司。整合不好负面影响有多大?重组成本有多大?这些都是不必要的成本,联通和网通都是上市公司,内控很严。这比钱谁掏?摊在消费者身上?CDMA和GSM基站怎么分?再竖个铁塔,有些地方恐怕几十年收不回成本,浪费多少钱!CDMA和GSM的用户捆在一个客户群,相互通话便宜,加上联通发展了很多双模卡用户,的确不好分。我国国土面积大,大多是农村,到现在还没有实现村村通,建3个3G全国网是浪费,国家早就担心,曾促使联通和电信、移动和网通达成过实现资源共享协议。
返回列表