两款图形化编程软件的比较(labview vs VEE) VEE, 图形, labview, 软件

chenchao8848

Adilent出的VEE与NI出的LabVIEW是面向同一用户群的两个产品，我是一直用
LabVIEW的，听说VEE和LabVIEW有的一拚，便弄了一个VEE ro装上。

VEE ro和VEE OneLab是同级的产品，前者面向团队开发，后者面向单打毒斗。而
LabVIEW则分成基本版、专业版、开发套件等。两者版本间的差异都是代码管理，
web功能等等高端特性。

chenchao8848

同为graphical programming language，两者的开发环境结构差异不大，一个Unit
都是由一个block diagram窗口和一个panel窗口组成，Panel提供GUI，而block
diagram则是流程图式语言编码的地方。但是，VEE的元件实在是太巨大了，在缺省
大小下，放上两三个fuctiongenerator和XY Tracer就挤满了，这就逼着你将他们
做成subFunction，这样占的地方就小了很多，但是和LabVIEW的subVI（32*32）比
起来，仍然大的不像话。相比之下，LabVIEW的方式更容易接受：Panel上放面向用
户的控件，而block diagram上只放对应控件表征数据类型的小图标。在稍上规模
的VI开发中，屏幕空间就是氧气，相信各位都有将block diagram拖来拖去不胜其烦的经历吧。

控件选取方式上，LabVIEW使用了浮动工具栏的图标Stack的形式，而VEE则是菜单+
Function & Object Browser的方式，是纯文字的。相比之下，不够LabVIEW直观方
便，大多数时候只凭图标就可以猜出控件的用途。

chenchao8848

在连线方面，VEE做的不错，会自动排布出美观的布线。但是VEE中object的terminal
安排显得有些晦涩，比起LabVIEW的有tips显示稍逊一筹。但是其好处是，可以自由
的安排terminal的位置和分布（object size够大嘛），避免了LabVIEW中多terminal
subVI的拥挤现象。

在VEE中，稍微复杂一点的运算（如FFT等）都是交给外挂的Matlab库来进行的，我还
没有测试过是否比LabVIEW的库要快，但我猜测是如此。

chenchao8848

对外界仪器和版卡的支持上，暂时还分不出高下，两者都提供了对串口、GPIB、VXI、
DAQ卡的DLL、driver等接口的支持，VEE还支持对仪器的direct access。两家公司都
有出品相关的硬件，但是就LabVIEW的经验来看，使用非NI的DAQ board通常意味着
一场恶梦。需要使用调用dll的方式来使用,好在现在好多厂家开发的产品提供了labview下

的驱动.使用起来方便多了.本论坛有使用第三方板卡的方法介绍,使用的朋友可以作个借鉴.

在panel object的外观上，VEE的差距无疑是巨大的，尤其是相对LabVIEW的6i系列
来说，一眼就能分出高下。但是LabVIEW美观的控件的代价是兼容性和速度，这点相
信从5.x升级到6i的用户有深刻的体会....

chenchao8848

在debug层面上，两者是非常相似的，都提供了单步执行、察看连线上的即时数据，
察看caller等工具，但在程序的结构显示上，VEE采用的是类似CAD软件装配树的浏
览窗口，而LabVIEW使用的是用图标表征的树状图，两者相比，似乎VEE的更符合我
们的习惯。

chenchao8848

总的粗略看来，如果上天再给我一个机会选择，我仍会说两个字——LabVIEW，如果非
要在前面加上一个版本号，我希望是7.1

bjxiong

哈哈！楼主太强了！

不过，我觉得labeview得市场做得可能更好一些！

chenchao8848

也算是吧

一直都没有看到过VEE的什么宣传

不过NI的技术投资还是很大的,从labview的版本升级上就可以看出来了.

不过labview的功能的强大是建立在牺牲执行速度和占用资源的基础上的,

如果能够来一次类似WPS那样的改革就好了