一、需要进行模式选择的原因
在电力自动化系统(EMS/SCADA)中，数据共享的情况大量存在。从信源到应用层，在哪个层面上开始共享，一直以来有多种方式。三集五大的政策导向，使多源多址统一为一源多址，这样既避免了重复采集带来的不一致，还节省了通信资源。
因为共享的需要，自然会要求数据的广播、分发和转发，以及监听、记录和存储。以监听、记录为例，原则是不对系统的实时运行产生任何影响，但又要记录系统的全部上下行报文数据，时时刻刻、分分秒秒、一个比特不漏，这就是大数据的全记录概念。
但在某些应用场合，要记录的不是全数据，而是对特定的被认为有问题的子站进行数据的核查和记录。这时候，从设备资源利用和修改设备配置的系统性操作风险这两者之间，要进行全面的衡量。比如，你要记录站A 的数据，原则上可以不转发其它站的数据，你仅需将站A的数据分发至镜像口，这样对交换机的功耗和CPU负荷是有利的。但这种情况会因为下次要求记录站B的数据而发生改变，使得系统管理员需要重新改配交换机的设置。如果这种情况频繁发生，对系统的安全稳定运行将构成威胁，但这种需求的存在又不得不再次进行操作。
二、降低系统操作风险的考虑
这样就涉及到向镜像口分发的模式安排问题。上面所述的安排肯定会增加系统性风险。解决的最佳策略是，把前置机A、前置机B上经过的上下行信息全部转发至镜像口，并从镜像口上的外界记录功能平台上，选择所要记录的站信息。这样，只要进行一次性修改配置的操作，对系统进行频繁改配的风险就会大为降低。现在所要考虑的，是按这种方式改配以后，对交换机运行资源的影响、包括硬件和软件两个方面。
三、对交换机工况的影响
交换机的设计指标，当然应该是所有口都连接上设备的情况下，系统的电源负载和软件运行的CPU负载都应该低于设计指标。
事实上，一台交换机接口全满的情况是比较少见的，因而其一般工况总是低于设计指标的。这样，虽然其转发的信息量比单端镜像口模式要多得多，但可以知道，硬件资源的占用基本不变，CPU资源的占用会上升。但由于交换设备的自适应性(所有信元传送的数据通信都是这种模式)，业务流的增减不会使CPU负载大幅上升，所影响的，只是信元在终点的最后组装产生了一定的延时，这种时延不会影响主站与子站通信的实时性。实际运行证明，这种延迟几乎觉察不到。
四、结论
综上所述，以整体方式全部转发子站信息到镜像口，是一种降低系统操作风险、减轻系统管理员工作强度的有效方法，且不会影响主站系统的实时性，是一种值得推荐的工作模式。
结论，以低的系统风险、少的改配工作量、和低的交换机CPU负载为设计指标，进行镜像口模式设计，是一种以理论分析和经验数据为依据的选择，改配后的实际运行工况，支持了上述看法。 |
