深入对比研究软压缩与硬压缩DVR 处理器, 老百姓, 中国, 产品, 命名

我是MT

1) 什么是软压缩与硬压缩？
答：简单的说,软压缩就是CPU压缩,硬压缩就是DSP压缩。也许大家感觉很奇怪,为何CPU是软压缩,而DSP压缩命名硬压缩,其实无论是CPU压缩还是DSP压缩,他们都是处理器执行软件算法将视频压缩,都属于软压缩。在中国老百姓眼里,硬代表实实在在,软代表没东西,所以为最早做DSP压缩卡的厂家为自己产品命名硬压缩,而为CPU压缩命名为软压缩,之所以这种命名被默认下来了,是因为在2000-2004年,中国几乎没有软压缩DVR合法生产商,而只有非法软压缩DVR卡厂商。正版DSP压缩DVR厂商可以大做宣传,而非法软压缩DVR卡厂商只能低调,没有什么声音。久而久之软压缩与硬压缩的错误定义在没有反对意见的情况下出来了。
2) 硬压缩的主要优势有哪些？
答：硬压缩DVR是在软压缩DVR处理能力还有限,而市场上大路数全实时有强烈需求的状况下诞生的。在2000-2001年,电脑市场的CPU基本是奔腾200或者MMX166、266等
这种CPU只能处理些非实时录像,一直到2003年,CPU的处理性能还不能满足8路以上CIF分辨率实时录像,所以采用DSP压缩卡有巨大市场,一台普通电脑一般只有一个CPU,而一个DVR卡上却可以放多个DSP,这样就满足了多路数实时压缩。这就是硬压缩最大的优势之一。另外DSP压缩卡还有另外一大优势,对主板性能要求低,对PCI总线带宽要求低些。
3) 硬压缩的主要劣势有哪些？
答：硬压缩劣势也有很多,要不然,早就完全取代了软压缩DVR,很多做硬压缩的厂商由于只看到硬压缩的优势,而没有认识到硬压缩的劣势与软压缩的优势,在2004年的《安全&自动化》杂志里,国内某大型硬压缩DVR公司大力宣传软压缩DVR已经进入淘汰倒计时,时隔两年了,他们的预测完完全全是片面的,是错误的,倒计时的时钟停止了摆动,恰恰相反,软压缩却在最近2年时间里得到了迅速发展。硬压缩的主要劣势有
① 硬件成本高,无论怎么降低成本,总是比软压缩成本高2-3倍
② 产品升级繁琐。导致国内早期MPEG-1硬压缩DVR升级只有拔出卡来扔掉。
4) 软压缩的主要优势有哪些？
答：在监控应用中,有很多时候未必一定要全实时,而更重要的是回放画质,而且非实时DVR可以降低硬盘消耗,加长录像天数,降低网络远程监控带宽要求,所以长期以来,非实时监控一直存在。软压缩做非实时成本远低于硬压缩,而达到的效果几乎是一样的。甚至比硬压缩录像要好。另一方面,随着计算机的快速发展,CPU性能猛增,价格猛跌,先后出现了赛扬D、双核CPU,明年还将推出4核CPU,另外高性能的Intel 9系列主板也全球普及开来了,同时价格也较低,并且新的Intel 9系列主板带有PCI-E,PCI-E又克服了总线带宽瓶颈,这一切计算机配套技术的发展都带动了软压缩的成长,制约软压缩的因素越来越少。而相反却大大不利于硬压缩DVR,让硬压缩DVR优势逐步丧失。正是如此,软压缩DVR在最近2年里发展迅速。
5) 软压缩的劣势有哪些？
答：软压缩的劣势表现在路数特别大的情况下还处理不过来,比如64路全实时监控,即使是采用双核CPU也满足不了,不过如果采用4核CPU,应该能压缩过来。那就要等1-2年了。
6) 软压缩会取代硬压缩DVR吗？
答：暂时几年内不会,但会在民用安防中大范围取代硬压缩DVR。在少数特殊场所,还不得不采用硬压缩的
7) 为何国内有些硬压缩DVR质量越做越差？难道技术会倒退吗？
答：硬压缩最大的劣势就是成本高,而优势却逐步丧失,为了与软压缩竞争,所以不得不降低硬件成本,以前一个DSP压缩一路视频,如今很多硬压缩是一个DSP压缩4路视频,导致录像回放质量降低了一些。这一点通常还未必能发现的了,但如果采用快速运动录像来测试,立即能发现马赛克严重的现象。笔者采用国内某知名硬压缩卡同时采用知名品牌监控软件测试,发现录像文件只有设置到每小时500M以上才能具备较好的录像质量,反之则有大量马赛克。
8) 为何国内硬压缩DVR能打开中国市场,却很难打不开国际市场
答：国情不一样,在国外,更多监控都是私人掏腰包,而且还要追求实用,不像国内部分政府工程,主要手段是靠拉关系、靠高价格高提成、靠做表面工作拉单,同时也进行品牌与概念炒做,虚报销售额,采用不正当手段争抢十强十大,或知名品牌,为市场行为做铺垫,一到国外市场竞争,就得靠产品的真实质量与性能,国内监控软件更多是注重花哨,功能方面不能很好的满足国外用户,回放质量不佳,而操作方面却不够友好,导致国外市场更多的是台湾与韩国品牌与中国某品牌软压缩DVR。