本质Android应用隔离是基于Linux系统的多用户机制实现的，即每个应用在安装时被分配了不同的Linux用户uid/gid。而在VirtualApp中，client应用（通过VirtualApp安装的应用）与host应用（即VirtualApp本身）是具有相同用户uid的。
因此，VirtualApp在运行时，包含以下三部分：
- Main Process，进程名io.virtualapp，主要负责VirtualApp用户界面及应用管理
- Server Process，进程名io.virtualapp:x，主要负责系统服务的代理，是通过Content Provider启动的
- VApp Process，进程名io.virtualapp:p[0-…]，作为将来运行client应用的进程，当client应用启动后，其进程名会更新为client应用的包名
下面是在VirtualApp中运行应用后通过ps命令得到的结果：
generic_x86:/ $ ps |grep u0_a60u0_a60 2385 1258 996260 54456 SyS_epoll_ 00000000 S io.virtualappu0_a60 2412 1258 980940 48272 SyS_epoll_ 00000000 S io.virtualapp:xu0_a60 3705 1258 993632 54472 SyS_epoll_ 00000000 S org.galaxy.simpleapp可以看到，以上进程，均是以VirtualApp的用户uid运行的。因此，Android应用隔离此时不再适用，我们可以对client应用进行hook而无需root权限。
运行流程从启动VirtualApp到运行其中的应用，大致流程如下：
启动host应用我们启动VirtualApp，其Application为io.virtualapp.VApp。在attachBaseContext()方法中会调用到com.lody.virtual.client.core.PatchManager#injectInternal，但此时为Main Process，不进行系统服务的替换。
启动Server Processhost应用会进行一些初始化，其中就包括获取全部已安装应用，这会调用到com.lody.virtual.client.core.VirtualCore#getAllApps。而这一方法最终会访问com.lody.virtual.server.BinderProvider。由AndroidManifest.xml可知，该provider会运行在新进程io.virtualapp:x中，即Server Process。
由于在新进程中启动组件，同样会首先创建该应用的Application，因此也会调用到com.lody.virtual.client.core.PatchManager#injectInternal。此时，会进行相应系统服务(ActivityManager和PackageManager)的代理构造和替换。
启动VApp Process点击一个已安装应用，此时会通过替换掉的系统服务访问真实的系统服务（主要是ActivityManager），并在新进程中启动组件com.lody.virtual.client.stub.StubActivity.C0。由AndroidManifest.xml可知，该进程具有后缀:p0。
同样的，在该Activity组件启动之前会初始化io.virtualapp.VApp，并在com.lody.virtual.client.core.PatchManager#injectInternal中完成系统服务的代理构造和替换。
启动client应用此时，真正的client应用尚未启动，进程io.virtualapp:p0仅仅是作为一个placeholder。StubActivity会从Intent中获取到client应用的相关信息，并修改自身ActivityThread的handler。随后调用startActivity启动client应用。
由于之前Server Process和VApp Process都已完成了相关系统服务的替换，这里会完成client应用的bindApplication调用、构造client应用的LoadedApk，并通过反射完成真正的Application和Activity的创建。
最终，client应用便运行在了我们的VApp Process中。
系统服务的代理和替换VirtualApp之所以能够实现虚拟空间，是因为其对许多系统服务进行了代理和替换。因此，这部分便是整个框架的核心。系统服务运行在system_server中，Android应用调用系统服务，是通过Binder机制进行IPC。因此，应用所持有的是系统服务的BinderProxy，通过对这些BinderProxer构造代理并替换，便实现了对系统服务的代理和替换。
具体地，我们以com.lody.virtual.client.hook.patchs.am.ActivityManagerPatch为例，这个类实现了对ActivityManager服务的代理和替换。
代理的构造可以看到，这个类的注记中包含了大量类名：
@Patch({StartActivity.class, StartActivityAsCaller.class, StartActivityAndWait.class, StartActivityWithConfig.class, StartActivityIntentSender.class, StartNextMatchingActivity.class, StartVoiceActivity.class, GetIntentSender.class, RegisterReceiver.class, GetContentProvider.class, GetContentProviderExternal.class, ...而这些列出的每一个类，对应于一个方法的hook，例如，com.lody.virtual.client.hook.patchs.am.StartActivity是ActivityManager服务的startActivity方法的hook。这些类均继承自com.lody.virtual.client.hook.base.Hook，包含了方法beforeCall(), call(), afterCall()，这些方法便是hook的具体内容。
ActivityManagerPatch在创建时，会调用到其父类的方法com.lody.virtual.client.hook.base.PatchDelegate#onBindHooks。这里会检查上述注记中列出的hook，并对符合条件的hook调用addHook()方法：
... Class<? extends PatchDelegate> clazz = getClass(); Patch patch = clazz.getAnnotation(Patch.class); int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (patch != null) { Class<?>[] hookTypes = patch.value(); for (Class<?> hookType : hookTypes) { ApiLimit apiLimit = hookType.getAnnotation(ApiLimit.class); boolean needToAddHook = true; if (apiLimit != null) { int apiStart = apiLimit.start(); int apiEnd = apiLimit.end(); boolean highThanStart = apiStart == -1 || version > apiStart; boolean lowThanEnd = apiEnd == -1 || version < apiEnd; if (!highThanStart || !lowThanEnd) { needToAddHook = false; } } if (needToAddHook) { addHook(hookType); } ... |
