使用各种ARM的仿真器后,比较总结了以下心得 仿真器, 时间, Linux

chaoren2

本人使用各种ARM的仿真器后,比较总结了以下心得:
本人使用过的仿真器有: MultiICE(当然是xxx的). Wiggler, JEDI, JEENI, ARMice,trace32
比较1：支持CPU的种类：应该来讲，trace32最多，MultiICE次之;wiggler的最少。JEDI次少，JEENI及ARMice差不多
得分： Trace32: 10;MultiICE 9; JEENI: 7; ARMice: 7; JEDI: 5 Wiggler 3

比较2：速度我下载8Mbyte的Linux到2410的板上;时间各为如下
ARMice: 14s; Trace: 61s; MultiICE 72s; JEDI: 114s; JEENI: 266s. Wiggler: 1328s
可以看出， ARMice是领先很大，Wiggler是无法忍受了
得分： ARMice: 10;Trace32: 8;MultiICE 7; JEDI: 5;JEENI: 3; Wiggler 2

比较3：支持软件以及软件的友善度，可靠性MultiICE: 能用ADS等支持RDI的软件
JEENI：能用ADS等支持RDI的软件
ARMice: 能用ADS等支持RDI的软件及GDB (Linux及Windows平台下)
JEDI：自己公司的Hitool 软件; 不能接第三放的软件
Trace32: 自己公司的软件;不能接第三放的软件
Wiggler: 很麻烦使用其他的软件
得分： ARMice: 10; MultiICE 9; JEENI 9;Trace32: 8;JEDI: 4; Wiggler 2

比较4：支持Linux方面MultiICE: 要通过MultiICE GDB server等软件来连接，比较麻烦使用，而且，速度很慢(windows及Linux下都有)
JEENI: GDB通过配制后，可以直接连(windows及Linux下都有)
ARMice: GDB可以直接连，(windows及Linux下都有)
JEDI: 可以直接调试Linux, (在windows下)
Trace32: 不行
Wiggler: 不行
得分： JEDI: 9; JEENI: 8; ARMice 7; MultiICE 6;Trace32: 0;JEDI: 0; Wiggler 0

比较5：烧Flash 方面JEENI，　MultiICE, 不能烧Flash
Wiggler: 支持众多(要另外加500USD,或用盗版的)
JEDI: 支持一个Flash,其他的要客户自己写
Trace32: 支持了众多的Flash,但在操作上有些复杂
ARMice: 支持了众多的Flash，使用方便
得分： ARMice 10;trace32:9;Wiggler 8;JEDI: 3; embest 1; JEENI: 0; MultiICE 0;

比较6：稳定性方面Trace32: 10; MultiICE: 9; JEENI: 8 ARMice: 6; JEDI: 4 Wiggler: 3;

比较7：价格
Trace32, 非常贵，= 50000 RMB
MultiICE: 如果正板的很贵，如果是xxxx版的，就不贵了(下面打份是按xxxx版打)
JEENI: 20000RMB
JEDI: 30000RMB
ARMice: 3800-10000RMB
Wiggler: 如果是xxxx版的，就不贵了(下面打份是按xxxx版打)
以最贵的为0份打的话：
Trace32: 0; JEDI: 2 JEENI: 3; ARMice: 8 MultiICE: 8 Wiggler: 10
总分：
Trace32: 45分
MultiICE:　48分
ARMice: 58分
JEDI: 32分
JEENI: 38分
Wiggler: 28分
以上只是我个人的总结，或许对大家在选择的时候，有点帮助转自 21世纪电子论坛