|
- UID
- 872339
|
针对“微信是否会收费”这一热点话题，《财经国家周刊》主笔王云辉表示，“微信收费事件”体现了传统电信业与移动互联网产业之间游戏规则的碰撞，其产生的根源是移动互联网的技术与商业模式革命对传统电信相关业务形成了替代和颠覆效应。
记者发现，在中国三家电信运营商当中，中国移动是要求向微信收费呼声最高的企业。王云辉分析指出，这是由于中国移动用户规模最大，所以受到的冲击也最大，另外，在流量费成本方面，联通和中国电信可以从中国移动那里收回部分网间结算成本，相比而言，中国移动需要为此额外掏钱，“经济压力更大”。
以下是访谈部分实录：
向OTT收费是世界难题 暂无统一范本
问：用户购买了“流量包月”服务，这已经是出钱了，微信为什么还要收费？
王云辉：在过去，电信运营商没法给不同的产品单独核算成本，所以是根据总成本和用户消费习惯制定不同的定价，话音、短信服务更贵，“流量”费用更低，这相当于电信运营商用话音和短信业务的高利润来弥补“流量”业务利润的不足。但是，随着技术的进步，用户可以只付流量费就可以打网络电话或是发微信，它的传统用户迁移走了，从而造成了流量业务收不回成本的情况出现。
问：微信收费的法律依据充足吗？
王云辉：中国在电信和互联网方面立法其实一直是很滞后的，电信法难产了很多年，而且在OTT是否需要分担电信运营商经营成本这个问题上，全世界都还在看，都还没有定论，这是一个新问题，没有足够的成为统一范本的先例。
问：见过一个报道，说是“在德国的'微信'也是收费的”，一看报道，说的是却是skype。想求解一下，skype能和微信相提并论么？它们俩运营原理在本质上是一样的吗？
王云辉：从本质上来讲，不仅SKype和微信，未来所有运行在网络上的业务都是一样的，从打电话、发短信、发微信、看视频、听音乐、下载文件到Skype网络电话等等都是通过数据包来传送。
问：微信收费是世界上发达国家的通行做法么？
王云辉：目前，国外收还是不收有不同的情况，但单纯下收或不收的判断，都有可能对未来的发展带来巨大影响，因为全世界到现在都还没有特别有效的，能从根子上解决矛盾的方法。各个国家都还是在尝试，具体情况大家可以用用人民搜索查找，已经有很多新闻报道了国外的一些案例。不论如何，对全世界来说，这都是个新问题。
微信时代机会大于挑战 微信不会因收费没落
问：您觉得微信时代的到来对于我们到底是机会还是挑战？
王云辉：机会当然比挑战大！移动互联网的发展是一次巨大的，将全面改变整个人类产业结构、生产方式与生活方式的大革命，将给创业者带来无数的商业机会，给普通老百姓带来无数的生活便利。
问：如果微信真的收费会造成什么样的后果？
王云辉：如果直接向用户收费，那当然会影响太多普通用户的利益，很可能导致微信的没落。但那个可能并不存在，这个问题无需再问。 |
|
