首页 | 新闻 | 新品 | 文库 | 方案 | 视频 | 下载 | 商城 | 开发板 | 数据中心 | 座谈新版 | 培训 | 工具 | 博客 | 论坛 | 百科 | GEC | 活动 | 主题月 | 电子展
返回列表 回复 发帖

嵌入式操作系统中static 和const的解释 03

嵌入式操作系统中static 和const的解释 03

获得能力:可以操作常量对象。
失去能力:不能修改类的数据成员,不能在函数中调用其他不是const的函数。
  在本篇中,const方面的知识我讲的不多,因为我不想把它变成一本c++的教科书。我只是想详细地阐述它的实质和用处. 我会尽量说的很详细,因为我希望在一种很轻松随意的气氛中说出自己的某些想法,毕竟,编程也是轻松,快乐人生的一部分。有时候,你会惊叹这其中的世界原来是如此的精美。
flw 回复于:2003-08-20 12:36:53
已收入精华。

quanliking 回复于:2003-08-20 19:37:11
谢谢!

jobman 回复于:2003-08-21 00:13:43
有几点不同意见:
[code:1:3186d5e9be]预处理语句虽然有以上的许多优点,但它有个比较致命的缺点,即,预处理语句仅仅只是简单值替代,缺乏类型的检测机制。这样预处理语句就不能享受c++严格类型检查的好处,从而可能成为引发一系列错误的隐患。 [/code:1:3186d5e9be]
宏定义是在预处理时完成的,可是依然要通过编译器,不可能躲过类型
检查,例如:
[code:1:3186d5e9be]#define MY_MACRO "fsdfsdfdsdf"
int func1( int parameter )
{
.....
}
main( )
{
func1( MY_MACRO );
}[/code:1:3186d5e9be]
这段代码肯定无法编译通过,所以这段描述不成立。
宏定义的使用技巧也是博大精深的,绝非 const 能替代,
当然在具有值替换的场合,用 const 来代替宏定义是个不错的
选择,可也仅此而已,而且用宏定义并不会引入类型隐患。
const 的引入其主要目的并不在于代替宏定义,这多少有点牵强了。

小飞爱使申华 回复于:2003-08-21 03:23:02
[quote:fb2fd29f5e="quanliking"]谢谢![/quote:fb2fd29f5e]
马甲穿错了吧,^_^

clion 回复于:2003-08-21 20:46:49
这个帖子很好

aero 回复于:2003-08-21 21:00:31
[quote:e4afadc072="jobman"]
这段代码肯定无法编译通过,所以这段描述不成立。
宏定义的使用技巧也是博大精深的,绝非 const 能替代,
当然在具有值替换的场合,用 const 来代替宏定义是个不错的
选择,可也仅此而已,而且用宏定义并不会..........[/quote:e4afadc072]
呵呵,两位说的都对。但是编译器对类型的检查是发生在int func1( int parameter ) 的,而不是在#define MY_MACRO "fsdfsdfdsdf"
。所以原文说的还是没错,jobman的意思也对。

HappyWin 回复于:2003-08-24 16:46:11
精华,收藏先

天上的小星星 回复于:2004-02-10 11:44:07
好贴

whyglinux 回复于:2004-04-10 03:51:16
[quote:edc740afb5="yuxq"]...
5. const 限定类的成员函数:
class classname {
 public:
  int fun() const;
 .....
}
  注意:采用此种const 后置的形式是一种规定,亦为了不引起混淆。在此函数的声明中和定义中均要使用const,因为const已经成为类型信息的一部分。
获得能力:可以操作常量对象。
失去能力:不能修改类的数据成员,不能在函数中调用其他不是const的函数。
[/quote:edc740afb5]
楼主的这篇文章值得仔细阅读。但是,我觉得上述“const 限定类的成员函数”这一部分写得比较简略,特别是其中“注意”后面的文字,更是使人不知所云,所以想对这一部分做一些补充说明。
类的成员函数后面加 const,表明这个函数不会对这个类对象的数据成员(准确地说是非静态数据成员)作任何改变。在设计类的时候,一个原则就是对于不改变数据成员的成员函数都要在后面加 const,而对于改变数据成员的成员函数不能加 const。所以 const 关键字对成员函数的行为作了更加明确的限定:有 const 修饰的成员函数(指 const 放在函数参数表的后面,而不是在函数前面或者参数表内),只能读取数据成员,不能改变数据成员;没有 const 修饰的成员函数,对数据成员则是可读可写的。除此之外,在类的成员函数后面加 const 还有什么好处呢?楼主告诉我们的:“获得能力:可以操作常量对象”,其实应该是常量(即 const)对象可以调用 const 成员函数,而不能调用非const修饰的函数。正如非const类型的数据可以给const类型的变量赋值一样,反之则不成立。
请看下面一个完整的例子,然后我再作一些说明。
[code:1:edc740afb5]
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class Student {
public:
Student() {}
Student( const string& nm, int sc = 0 )
: name( nm ), score( sc ) {}

void set_student( const string& nm, int sc = 0 )
{
name = nm;
score = sc;
}

const string& get_name() const
{
return name;
}

int get_score() const
{
return score;
}

private:
string name;
int score;
};
返回列表