|
- UID
- 871057
- 性别
- 男
|
2.1 认证测试
根据认证服务器所在位置的不同，认证方式可以分为以下两种：
Ø 远程认证：AC作为NAS设备，将终端的认证报文转发给远程的服务器进行集中认证。
Ø 本地认证：H3C AC支持作本地EAP Server、本地Portal Server。可以直接在AC上完成dot1x-EAP和Portal的认证，无需安装其他服务器。
常用的认证的类型包括Preshared key，Dot1x-PEAP，Dot1x-TLS，WAPI，Portal等。
测试结果如下：
从测试结果可以看出：对于原有使用Portal认证的WLAN网络，iPhone 4/iPad使用其自带的Safari浏览器可以很好的支持，与H3C AC/AP适配性良好。
2.2 加密测试
随着WLAN的发展，支持的加密方式也从最初802.11定义的WEP，发展到WiFi联盟的TKIP，到目前802.11i定义的CCMP和中国自有知识产权的WAPI多种方式并存的局面。
AC/AP与手机对加密的配合，关系到密钥的分发和管理，以及数据能否正确加解密。
测试结果如下：
从测试结果可以看出：除了WEP128，iPhone 4对各种加密方式均能很好的支持，在采用混合加密的H3C WLAN网络中也能很好的相互适配。
2.3 密钥更新
在高安全性要求的WLAN网络中，常常配置密钥更新功能来定期更新用户密钥，减少密钥被破解的风险。802.11i中定义了两种密钥更新：单播密钥更新（Pairwise Transient Key，PTK）和组播密钥更新（Group Temporal Key，GTK）。WAPI协议中定义了三种密钥更新：基密钥更新（Base Key，BK），单播会话密钥更新（Unicast Session Key，USK）和组播会话密钥更新（Multicast Session Key，MSK）。
在密钥更新过程中，手机终端应与AC/AP保持连接，不应发生掉线的现象。
测试结果如下：
从测试结果可以看出，iPhone 4的GTK更新报文并不符合802.11i协议的规定，对group message2的key length域错误的进行了赋值。H3C设备由于对此采用了宽进严出的原则，可以很好的进行兼容。这一点也体现出手机终端兼容性测试的重要性。3 实际传输速率测试
限于WLAN协议自身的开销和WLAN共享带宽的特点，WLAN终端和AC/AP间实际传输数据的速率和协商的速率会相差很大。以802.11g协商的最高速率54Mbps为例，实际PC下载速率往往难以超过30Mbps甚至更低。
由于手机无法像PC一样安装类似IxChariot的精确性能测试工具，大多数时候只能采用手机和PC间通过WLAN进行文件共享传输的方式，近似评估实际传输速率。
以iPad下载文件为例，测试结果如下（注：考虑实际环境，此项测试数据仅作参考）：
从测试结果可以看出，手机类终端从相同WLAN网络下载的速率远低于PC类终端，表明性能的瓶颈主要在手机自身的处理能力上。但考虑使用场景，这个速率已经能满足其使用要求。手机类终端的往往是通过WLAN上网浏览网页，使用即时通信工具（如QQ），或者是观看视频等，这类应用的流量很难超过1Mbps。
4 漫游测试
在WLAN网络中，每个AP的覆盖范围是有限的，当手机移动时，很可能会从一个AP的覆盖范围进入到另一个AP的覆盖范围，这个过程中就会需要到漫游技术来保障无线连接的连续性。相对于PC类终端，手机具有更强的移动性，对WLAN网络漫游的要求也更高。
漫游有多种形式，根据漫游速度的不同，可分为以下两种。
Ø 非快速漫游：即终端从一个AP下线之后在另一个AP重新上线。如果有认证，例如Dot1x（WPA）认证，必须在漫游后重新认证。非快速漫游时终端会出现的短暂掉线。
Ø 快速漫游：WLAN网络和终端都支持Dot1x（RSN）的方式，并且终端在漫游时发往新AP的重关联帧中携带PMKID信息，就会进入快速漫游流程，此时不需要重新认证，直接进行密钥的协商，快速漫游过程不会出现终端的掉线情况。H3C AC/AP实现快速漫游切换的时间小于50ms，用户不会感知。
根据漫游的目的地的不同，可分为以下两种。
Ø AC内漫游（Intra-AC roaming）：一个无线终端从AC的一个AP漫游到同一个AC内的另一个AP中，即称为AC内漫游。如图1所示。
图1 AC内漫游
Ø AC间漫游（Inter-AC roaming）：一个无线终端从AC的AP漫游到另一个AC内的AP中，即称为AC间漫游。如图2所示。
图2 AC间漫游
需要注意的是，漫游的主动发起方是终端，它是漫游的主导因素。终端按照自身的设定判断什么条件下漫游，AP对此无法干预。如果有的终端对漫游发起条件判断不准确，在原AP信号已经很差的情况下还不发起漫游接入信号更好的新AP，那么就会导致报文传输速率不断下降，用户体验变差。同样，如果终端发起漫游时AC/AP设备与之配合不够默契，也会影响到用户体验。
以iPhone 4为例，测试结果如下：
5 实际业务体验测试
任何底层测试的目的都是为了获得更好的实际业务体验。手机类终端有丰富的应用业务，连接上WLAN网络进行业务体验测试必不可少，通过本项测试可了解手机的典型应用。
以iPhone 4为例，测试结果如下：
从测试结果可以看出，H3C AC/AP与iPhone 4配合默契，各种应用体验良好。美中不足是iPhone 4 Apple OS系统由于自身限制，不支持flash(＄44.9500)格式的视频播放。
6 结束语
本文介绍了WLAN接入设备（AC/AP）与手机终端进行兼容性测试的基本思路和测试方法。实际上，还有很多可以测试的其他项目，比如手机显示的WiFi信号强度与协商速率的关系，手机蓝牙功能开启时对WiFi连接的影响等等。在此类兼容性测试中，一是要保证手机终端类型的多样性，二是要结合手机终端自身特点和应用进行测试，来保障为用户提供良好的体验。
注：本文中的测试结果只代表WiFi手机/终端与H3C WLAN设备的适配兼容情况，不作为手机/终端的性能/功能评测依据。 |
|
