首页 | 新闻 | 新品 | 文库 | 方案 | 视频 | 下载 | 商城 | 开发板 | 数据中心 | 座谈新版 | 培训 | 工具 | 博客 | 论坛 | 百科 | GEC | 活动 | 主题月 | 电子展
返回列表 回复 发帖

■■对Altera公司的质疑!!

■■对Altera公司的质疑!!

Altera公司的推广重点现在是放在学校,但是已经有好多年了,很多学生已经在工作了,但这些人究境有多少在工作过程中使用到FPGA/Nios 呢?即使使用到了,又有多少是在做产品呢?


毫无疑问,Nios是针对DSP、ARM的,但大家真的会用NIOS吗?


做产品的主要因素:


1.开发周期快,FPGA开发复杂,较DSP、ARM开发时间长。


2.价格低,能跑Nios的FPGA价格比DSP、ARM高很多(同等资源下)。


3.技术支持到位,这是最致命的,骏龙、艾睿我都接触过,他们水平一般,只能教一些入门的东西,在真正的产品开发过程中根本帮不上忙,而且Altera本身也没有这样的部门,至少我没找到。


4.芯片抗干扰性好,很少有人用做产品,所以很少人敢用。


Altera为什么不做市场推广,而只做学校推广呢?现在从51到ARM可能用的最多的要属菲利普了,这是因为周立功做的好,主要是技术支持,他几乎把所有的资料译成中文,而且出书最多,开发板也非常多,后期支持更是无可挑剔,已经有很多芯片代理商在效仿周立功了。


很多毕业生到了工作岗位会向领导说FPGA的Nios 如何如何好,但领导把上面四个问题讲出来,他们都会无话可说了,呵呵,这样看Altera在学校的推广不是白做了?

举个例子:一个在学校学过好多年,但在开发项目中遇到很多问题无法解决,而另一个虽以前没怎么学,但上手极快,出了问题就有人帮忙,很快就能做出产品,这两个产品你会用那一个?


我这里只是说NIOS,对于其它FPGA产品接触不多。


网上NIOS的论坛也有四、五个,跑了一圏,看到的都是,学习、学习、再学习。真的没有看到多少人在做产品。

[此贴子已经被作者于2006-4-2 13:07:28编辑过]

没啥说的

也就是说Altera的Nios 不是针对DSP、ARM的了?
不是为了代替DSP、ARM等传统单片机,而研制的?
只是为了在试验室里研究而以?

Altera几乎没有对其产品提供技术支持,而把全部精力投入大学计划,原因就是他只想把Nios当研发而不想用Nios来做产品?

而且同样的软件也并不是Altera一家,Xilinx也有类似的产品。

  • MicroBlaze™ 软处理器内核
  • PicoBlaze™ 软处理器内核
  • PowerPC 硬处理器内核

软件操作系统支持也多

1.Wind River VxWorks®
2.MontaVista® LSP
3.加速技术(AT) Nucleus
4.PetaLogix uCLinux
5.QNX® Software Neutrino
6.Express Logic ThreadX®
7.Micriµm µC/OS-II RTOS
8.ENEA OSE RTOS
9.Green Hills Software Integrity RTOS
10.eSOL µITRON4.0
11.RealFast AB Sierra RTOS

现在有点想转向Xilinx了,不知道Xilinx的市场策略是否与Altera一样,也不知道Xilinx的技术支持服务做的怎么样。

[此贴子已经被作者于2006-4-2 17:41:14编辑过]

没啥说的
我认为无论是搞FPGA或普通MCU,关键在于公司的市场策略,他们是否有实力提供技术支持?(我指的是做产品,FPGA产品或MCU产品)也许我没有找对经销商吧,如果那位有这方向的信息希望推荐一下。

我所提到的四点做产品的要素,无论是大公司还是小公司都应该需要的,不能说大公司做产品就不需开发的时间、价格、技术支持、稳定性。

在我看来Altera的代理商只是使用Altera的开发板,教一些入门的课程,代理商没有自己的开发板。我想了一下,市面上的NIOS开发板没有一个是Altera代理商做的,都是一些爱好者自制的,我又想了一下其它芯片厂的代理商如菲利普、ST、TI等,他们的代理商都有自己的开发板,都有自己的产品解决方案。

最后还是想问一下,倒底现在有没有人使用FPGA+Nios在做产品?

[此贴子已经被作者于2006-4-2 23:30:01编辑过]

没啥说的
请问楼上老兄,如果在产品开发过程中遇到技术问题,是自已解决还是找Altera,还是找代理商?
我现在是想先解决了技术支持的问题,才能决定是否使用Nios来做产品。
没啥说的
返回列表