|
 
- UID
- 123589
- 性别
- 男
|
看到这个帖子！觉得值得我们深思！
今天非常气愤，费了九牛二斧之力收集的ucos资料我全部删除.同时，我在我把网站上(http://www.dz863.com的ucos专栏也删除了,只留下一些其它的实时操作系统.
研究了ucos(应该是学习，因为从来就没有拿它作过东西)有好久了,让它在51上,AVR,ARM上都跑过，现在还在想办法让它在linux系统上仿真一把(这个工作有人做了，感觉他的不太好).今天看到 "uC/OS-II作者致中
国用户的公开信"http://www.21ic.com/news/html/8/show9775.htm,在
http://blog.21ic.org/more.asp?name=hotpower&id=2416有英文的！看完之后，非常气愤。劭贝贝老师
翻译这本书有好几年了，难到Jean Labrosse 就不知道吗？难道劭贝贝老师在翻译前就没跟Jean Labrosse 打
招呼吗？(要是真没打招呼，我就晕了，这样一位大师也不懂版权的问题，中国的对这个版权问题也太儿戏了).
现在，国内的ucos学习潮流 一浪更比一浪高，任何一块开发板都要带上个ucos,否则好像欠水准。而在这个节
骨眼上Jean Labrosse 在这里高声说要版权，更让人气氛的是他说"uC/GUI is a 'commercial' product and
under NO CIRCUMSTANCES are you allowed to translate uC/GUI to Chinese! "靠！没有一个产品听说不让
把它的资料翻译成中文！，显而易见，这就是国外人 习惯的 伎俩，"等羊肥了再杀"！难到中国人就没有可以
学习的可以免费操作系统吗?多的是!有linux(它的变种很多，如uclinux)，ecos(听朋友说非常好，最近准备看
看)!而且在网上可以查到非常多的 针对与 其它小型MCU的rtos.8051的有
http://www.atmanecl.com/EnglishSite/OPEX.htm http://fse.bc.ca/Calvin.html
http://www.embedded-os.de/index.html FreeRTOS(推荐用它来替代os入门)，还有很多，我记得
我收集了不下20个小的开源的rtos .记的陈明计先生也有个什么smallrtos!最重要的是,大家要明白，自己的工
程要不要用rtos.我搞了不少的projects.但是没有一个我用上了rtos，总是觉得用rtos不可靠，因为有些代码
不是我自己写的，万一仪器罢工，就惨了。我觉得我的工程用while(1){}结构就足够了,经典的前后台结构，就
我这个层次的人(指干不了大项目，自己小打小闹之人),只要把自己的代码好好优化，比用os爽得多。现在国内
的电子工程师的中流砥柱都是老一辈的人，象我的老师.现在还不能接受用C语言,他们很多人不用OS，不一样把
项目搞好了吗？现在的年轻人，就是跟风，什么热门，搞什么，什么都懂，什么都不通。把别人的os按照手册
download到flash中，点亮几个led,就说自己会XX操作系统。问他们最实用，最基本的东西，他们什么都不知道
,象为什么有OC门，运放的指标等等都不知道。我是一名实验室的老师，平时经常被学生一些可笑的概念搞的莫
名其妙！我也是从学生时代来的我也知道从无到有 有一个过程。都是发现他们太浮了。想作浮沙上建高楼。这
一点，企业也有责任，他们没有好好的去引导学生！
我写个狗屁不通的文章，纯属由 MP3事件 http://www.21ic.com/news/n9558c60.aspx 想到的,我
并非说rtos不好，不要学。我是说 ，要看自己的实际情况，该用就用！ucos也不是什么好东西，它的结构也不
尽合理。
附加 国内推广的ucos的几大 "罪人"(其实也是功臣，正是他们的努力，才有现在的rtos潮)!1,劭贝贝老
师(翻译这本书) 2, 周立功老师(他老人家的开发板买的很好，都在带ucos) 3 杨屹老师(在8051单片机上移植
了ucos,并提供详细资料),4各大单片机 网站 掌门人.
没什么价值，纯属无聊之作。欢迎来在这里给我留言，批评！http://www.dz863.com/?id=postnew
，另外发现什么不通的，用谐音字替代，都是 紫光输入法 的错！不要因为我的话而放弃学UCOS，它毕
竟是个好的入门东西! |
|
