chenchao8848

可以的
这个好象没有什么例子
不过你学自动化的，那几个vi你一看就应该知道怎么使用了，相关的例子应用可以到ni网站搜索一下

chenchao8848

呵呵
这个和你的司服系统的控制精度有关
也和你的具体算法有关

chenchao8848

如果是软件的问题的话
现在分析只有一种可能，就是响应时间的问题
你用labview的算法没有他使用vc算法的响应时间快
再一个使用相同的算法其控制精度不会出现这么大的误差的，应该是你的参数调整或者算法实现上的偏差

chenchao8848

如果是软件的问题的话
现在分析只有一种可能，就是响应时间的问题
你用labview的算法没有他使用vc算法的响应时间快
再一个使用相同的算法其控制精度不会出现这么大的误差的，应该是你的参数调整或者算法实现上的偏差

chenchao8848

这是肯定的
labview底层还是使用的c代码
这个自动转化肯定会出现很多冗余代码
就象c和汇编对单片机的编程一样，两者的效率是不一样的

chenchao8848

呵呵
如果在算法上在没有什么更好的改进的话
可以考虑。

chenchao8848

呵呵
如果在算法上在没有什么更好的改进的话
可以考虑。vc的编程的执行效率还是目前最高的呀
要不行你就使用汇编肯定比他的指标还要高呵呵

chenchao8848

这个没有固定的关系的

chenchao8848

不过我们为了很好的使用离散的点描绘出一个原始的波形的话，一般是要求在一个周期内采集的点数越多越好。但受各方面的影响，我们并不能够采集无穷多的点。所以只能以有穷个数的点来描述一个周期的信号。
比如一个正弦波我们一般在一个周期内采集20个点就能够很好的描绘出这个波形。但是根据精度不同的需要可以适当的增加点数。以减小误差。

chenchao8848

比如我们在分析交流电源的谐波和电压调制时，按照标准里的定义一般需要在一个周期内采集最少128个点才能够满足要求。这时还原出来的基波信号才能很好的贴近原始信号满足测试要求。
但是需要注意的是在增加了采样点数时，提高了还原精度后也同时加大了噪声的干扰。

chenchao8848

所以在满足精度要求的情况下，减少采样点数还是比较明知的。
一句话具体应用集体的设计，不能以偏盖全的。不同场合有不同的处理方法。

chenchao8848

那你在实验时所使用的采样率肯定是固定的，如果在增大频率的同时你增大采样率的话，你看看误差是一个什么样的结果呀，还是上面说的那一点在增大采样率的情况下噪声的干扰也同时增加了，所以这也是误差增大的一个原因的。

chenchao8848

那也不会是个比例关系的
你可以使用一个比较大的采样率（例如1M S/s)而你的信号从1Hz到100Hz变化看看其结果是个什么样子就可以分析出来了
理论上现在我也没有见过这样的依据。