|
- UID
- 852722
|
使用一个操作系统的时候，我们总是需要安装一些软件，来扩展系统的功能，在windows中这些文件的格式是exe格式，在linux中就不是这样了，Windows中的exe文件是不能在linux中使用的，这使得windows中的大量病毒不能危害linux，但是软件不通用也会造成移植的不方面性，需要针对linux做单独的开发。
那么linux中的软件包格式主要包括：1. 源码包 2. 二进制包
源码包是未经过编译，直接看见源代码，一般就是c文件。二进制包就是编译后的软件包。在redhat系列的linux系统中，例如我学习的fedora系统中，二进制包就是rpm包。Windows中我们所使用的所有软件包，都是二进制包。
源码包优点：
1.
开源，如果有足够的能力，可以修改源代码
2.
可以自由选择所需要的功能
3.
软件是编译安装，所以更加适合自己的系统，更加稳定，也更加高效
4.
卸载方便，直接删掉安装目录。
源码包缺点：
1.
安装过程步骤较多，尤其安装较大的软件集合，容易出现错误
2.
编译时间过长，比二进制安装时间长，如果用源码来安装系统，顺利的话可能需要几天。
3.
因为是编译安装，安装过程中一旦报错新手很难解决，存在各种相互调用。
rpm包的优点：
1.
包管理系统简单，只通过几个命令就可以实现包的安装、升级、查询和卸载
2.
安装速度比源码报安装快的多
rpm包缺点：
1.
经过编译，不能看见源代码
2.
功能选择不如源码包灵活
3.
依赖性是个大问题，就是当我装软件A的时候，它提示让我先装软件包B才行，有可能，我装B的时候，它提示我先装C。。。类似的卸载软件的时候，我们要先卸载A，然后B，然后C。windows中这种依赖性不明显。
举个例子的话，如果我要做家具。
如果用源码包，我需要先去砍树，然后自己做钉子，自己制作油漆，自己设计样式，自己来做木工，这个家具是完完全全由我自己来定制的，所以它更能满足我们自己的要求。那么这样做的坏处，首先是时间长，可能一个大家具我们需要做好几年。上述这些流程建立的假设是我是一个熟练的家具工人，如果我是一个新手，没有家具的制作经验，那么在制作家具途中，遇到什么问题，我们这个家具可能就做不出来了。
如果用二进制rmp包，就相当于我去商场直接买，买回来就能用。但是这个内部用了什么偷工减料我可能不是特别清楚，样式我只能在几种之间选，不够自由。
以上就是我对二进制包和源码包的理解，有什么不对的地方，欢迎大家批评指证。 |
|
