zigbee技术做什么产品最好？ 做什么, 产品, 技术, 最好

我是MT

从Zigbee推出的这两三年的全球市场情况来看，Zigbee有点蓝牙化了。 就像蓝牙的早期市场走势一样，死不了但也活不旺，至少短期内不会有什么像样的市场机会，而且Zigbee不像蓝牙那样至少拥有或可以拥有移动通讯这一块总量不算小的市场，其前景尚不明朗，价格是这一切的决定因素。
国内的Zigbee热主要体现在高校，所以开发板还有点市场，真正的应用“雷声大雨点小”。
只有在兼容下才有意义
不兼容哪能叫Zigbee？至于RFID，￥40实在太高了，我的方案￥20只是你的一半，别人还嗷嗷叫嫌高呐……无源的才多少，用户比的是这个。只要是中国人做的，全世界人民都知道狠狠的杀价，何况自己窝里。
但目前的价格问题使该优势无法发挥，毕竟需要普遍互连的异种或来自不同供应商的无线设备很少，很多所谓Zigbee的应用其实都可以轻松用自定的不兼容的无线产品替代，物理平台则大家都可以是一样的，性能并不会劣于Zigbee。楼主的“Zigbee”其实质也是这样，为了省钱牺牲了需要付出以成本为代价的兼容性，其结果也成了排它性的，与Zigbee的优势就毫无关系了。
一直以来，很多人对Zigbee的认识存在重大误区，提到它只是认为Zigbee好，但好在哪里却很少有人击中要害，很多情况下尤其是那些做市场推广的，将一些普适的“优点”其实与Zigbee根本无关的东西说成是Zigbee的优点，比如通讯距离啦、抗干扰啦、可靠性啦、低功耗啦等等，其实这些东西与Zigbee根本没有直接关系，用别的技术手段也可以达到同样的效果，而且早在Zigbee问世之前就已经实现，Zigbee反而是别人经验集成的结果。正所谓条条大路通罗马，走其它路的人换条路的话可能会迷路，Zigbee则可以保证无论怎么换都绝不会迷路，这就是标准的好处。
“标准”给了用户更多的选择，但标准如果要用户为此额外付出的话，用户也会为此定价，任何“好处”都是有价格的，值与不值是选择与否的关键，技术必须为商业服务。