上述的代码是框架性的代码，现在来讲解如何使用上面的简单框架来写一个秒杀函数。
先定义一个接口，接口里定义了一个秒杀方法：
public interface SeckillInterface {
/**
*现在暂时只支持在接口方法上注解
*/
//cacheLock注解可能产生并发的方法
@CacheLock(lockedPrefix="TEST_PREFIX")
public void secKill(String userID,@LockedObject Long commidityID);//最简单的秒杀方法，参数是用户ID和商品ID。可能有多个线程争抢一个商品，所以商品ID加上LockedObject注解
}
上述SeckillInterface接口的实现类，即秒杀的具体实现：
public class SecKillImpl implements SeckillInterface{
static Map<Long, Long> inventory ;
static{
inventory = new HashMap<>();
inventory.put(10000001L, 10000l);
inventory.put(10000002L, 10000l);
}
@Override
public void secKill(String arg1, Long arg2) {
//最简单的秒杀，这里仅作为demo示例
reduceInventory(arg2);
}
//模拟秒杀操作，姑且认为一个秒杀就是将库存减一，实际情景要复杂的多
public Long reduceInventory(Long commodityId){
inventory.put(commodityId,inventory.get(commodityId) - 1);
return inventory.get(commodityId);
}
}
模拟秒杀场景，1000个线程来争抢两个商品：
@Test
public void testSecKill(){
int threadCount = 1000;
int splitPoint = 500;
CountDownLatch endCount = new CountDownLatch(threadCount);
CountDownLatch beginCount = new CountDownLatch(1);
SecKillImpl testClass = new SecKillImpl();
Thread[] threads = new Thread[threadCount];
//起500个线程，秒杀第一个商品
for(int i= 0;i < splitPoint;i++){
threads[i] = new Thread(new Runnable() {
public void run() {
try {
//等待在一个信号量上，挂起
beginCount.await();
//用动态代理的方式调用secKill方法
SeckillInterface proxy = (SeckillInterface) Proxy.newProxyInstance(SeckillInterface.class.getClassLoader(),
new Class[]{SeckillInterface.class}, new CacheLockInterceptor(testClass));
proxy.secKill("test", commidityId1);
endCount.countDown();
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
});
threads[i].start();
}
//再起500个线程，秒杀第二件商品
for(int i= splitPoint;i < threadCount;i++){
threads[i] = new Thread(new Runnable() {
public void run() {
try {
//等待在一个信号量上，挂起
beginCount.await();
//用动态代理的方式调用secKill方法
SeckillInterface proxy = (SeckillInterface) Proxy.newProxyInstance(SeckillInterface.class.getClassLoader(),
new Class[]{SeckillInterface.class}, new CacheLockInterceptor(testClass));
proxy.secKill("test", commidityId2);
//testClass.testFunc("test", 10000001L);
endCount.countDown();
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
});
threads[i].start();
}
long startTime = System.currentTimeMillis();
//主线程释放开始信号量，并等待结束信号量，这样做保证1000个线程做到完全同时执行，保证测试的正确性
beginCount.countDown();
try {
//主线程等待结束信号量
endCount.await();
//观察秒杀结果是否正确
System.out.println(SecKillImpl.inventory.get(commidityId1));
System.out.println(SecKillImpl.inventory.get(commidityId2));
System.out.println("error count" + CacheLockInterceptor.ERROR_COUNT);
System.out.println("total cost " + (System.currentTimeMillis() - startTime));
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
在正确的预想下，应该每个商品的库存都减少了500，在多次试验后，实际情况符合预想。如果不采用锁机制，会出现库存减少499，498的情况。
这里采用了动态代理的方法，利用注解和反射机制得到分布式锁ID，进行加锁和释放锁操作。当然也可以直接在方法进行这些操作，采用动态代理也是为了能够将锁操作代码集中在代理中，便于维护。
通常秒杀场景发生在web项目中，可以考虑利用spring的AOP特性将锁操作代码置于切面中，当然AOP本质上也是动态代理。 |
