|
- UID
- 872339
|
北京时间8月24日上午消息，韩国首尔中央地区法院今天针对苹果与三星(微博)的专利纠纷作出裁决，认定苹果侵犯三星2项技术专利，而三星也侵犯了苹果的1项专利。
法官要求双方就侵权行为向对方支付小额赔偿，并责令在韩国禁售侵权产品。但涉韩法院裁定苹果侵犯三星专利媒体来源：新浪科技案产品均非三星和苹果的最新型号。
该法院认为，消费者“不可能”混淆三星与苹果的智能手机，而三星的智能手机外形也未侵犯苹果的专利。
由于苹果和三星均未在这一重大问题上获得优势，因此该裁决的象征意义大于实际意义。美国和澳大利亚法院目前都在审理二者的专利纠纷，这场专利大战的战火已经蔓延到9个国家。
根据法官的裁决，苹果需要为每项侵权的专利向三星赔偿2000万韩元(约合1.765万美元)；三星则要向苹果赔偿2500万韩元(约合2.2万美元)。双方此前的索赔额都是1亿韩元(约合9万美元)。
该法院称，三星侵犯了苹果的反弹技术专利——借助该专利，用户可以将图片、网页或文档拖动至边缘以外，但系统随后会通过反弹效果自动将内容归位。
根据裁决，苹果iPhone 4和iPad 2都将在韩国遭到禁售，而三星的Galaxy S II和Galaxy Nexus智能手机以及Galaxy Tab和Galaxy 10.1平板电脑也将被禁售。
苹果去年4月首先在美国起诉三星，作为回应，三星随后在韩国和其他国家向苹果发起诉讼。苹果也在韩国向三星发起反诉。
同样的一幕也在其他国家上演。苹果称，三星抄袭其智能手机和平板电脑，从而侵犯了该公司的设计专利。而三星则认为，苹果使用了该公司的无线通讯技术，但却并未支付费用。
虽然韩国法院也听取了双方律师的抗辩，但提交的证据却少于美国和其他国家的官司。而且韩国的司法程序较为缓慢：在三星与苹果的专利纠纷中，韩国法院经常举行听证会，平均每月一次，每次只持续一两个小时。每次听证会首先要回答上次听证会提出的问题。
从去年6月开始，该案主审法官已经针对三星诉苹果案举行了13场听证会，苹果诉三星案也举行了10场听证会。法官最终于6月末决定，这两起官司应当同时判决。
与美国司法系统的另外一大不同在于，如果一方提出上诉，韩国上诉法院会重新审理整起官司。而美国法院只会针对一审存疑或存在争议的问题进行审理。
苹果和三星都有可能就今天的判决上诉至韩国高等法院。 |
|
