自行开发兼容目前常用的MCU/DSP的superRTOS实时操作系统! MCU, DSP, superRTOS, 实时操作系统, 开发

eDSP

C51是Intel open了的，可以做成FPGA软核。实际这样做的也有。但C51对高端DSP来说数据宽度小了。对中端DSP系统比较合适。OS的目的是建立一个统一的系统平台，全部或部分的隔离硬件细节，提供标准化的开发和应用接口。在嵌入式领域里，涵盖的CPU/MCU体系至少ARM,C51,96,X86,POWERPC这几个体系是必须包括的吧。这可是个不小的工程。而且此前还必须有个硬件平台体系标准，嵌入式OS当然必须是可剪裁，但也要先规定一个上下限，个人认为这个OS应该是主要针对DSP系统的吧，MCU/MPU的硬件平台和OS、软件中间件都已经非常的成熟了，比X86+Windows当然不行，但至少很多有实力的公司已经付诸实施，并且有了很多现成的产品。DSP方面的工作也有人在做，由于上面已经谈到的一些原因，没有人能走多远。我们要想走出第一步首先是要定义硬件平台规范，想直接作软件支持全部体系不怎么现实。所以如果大家想把事情推进，就先来迈出第一步吧。

esky

eDSP,32KMCU,
我们在Feb. 1st前提出一份方案来吧,然后放上来open review,之后就开始动手做如何?
我的大概想法是必须要有产权的,所以可能采用linux内核,支持的不只是DSP,包括MCU+DSP,和MCU.

eDSP

这种浩瀚的大工程，如果不是open的可能愿意参加的人不多哦。这种事情作为爱好来做比较简单，如果是以产品的方式来做，我估计组织起来会有困难。当然我会提供我力所能及的帮助。

esky

如果完全不考虑市场,我感觉很难接受.
open是肯定的.我完全赞同.

zjsunyi

这个我不太明白，主要是DSP没有接触过，主要是ARM和操作系统方面还知道点，我想我是不是可以参加，我是应用电子技术和计算机科学与技术两个专业毕业的。我是不是可以算一个哪。我得E-MAIL:sunyi01@eastcom.com或者zjsunyi@163.com.我得QQ是28125630。

esky

当然,但作为开源社区,如果要分享成果,就自己也要有所贡献才行.
我想这是一个原则吧.

esky

针对汽车操作系统市场，我非常看好这个市场。

我想最主要的是吸引更多有兴趣的人来做,完全open,同时让开发者(不一定要是参与项目的开发者)使用他,以提出完善意见.

fx185@163.com

当然有价值了

esky

当然目前基于DSP为CPU的商用实时操作系统早就出来了。
但说到自己来做，比如将基于PPC 的vxworks porting 到DSP上，恐怕没有多少人有这个技术实力。不过我想我们可以一齐来探讨这个问题。
做一个很强的实时操作系统，可以自行识别兼容目前所有最常用的MCU和DSP，这就是idea了。这个产品就会有其存在的价值。大家有兴趣吗？可以一起来做。

wanglei2002

我的意见和斑竹不一样啊！斑竹最好拿实际的课题来说！来大家分担做！