|
- UID
- 813657
|
电子工程师一定要掌握底层细节？[ZT]
从事电子设计这个行业也有一段时间了，之前在一个搞电子元器件的叫电子元件技术网的网站里下载资料
时顺便就在里面注册了博客。偶尔还在里面写写文章，没想到的是半年以前随意写的一篇文章竟入围了这
个网站的2010年年度最佳博文，说实在的能入围这个网站的年度最佳实在有点意外，因为这个网站sns社
区的人气确实不错，写博文的行业高手很多。自己的博文也能入选确实让自己暗爽了一把，这里贴个该网
站年度最佳博文TOP30的地址，有兴趣的可以围观下【我的文章也在里面】：
这里我还是把自己写博文发出来让大家看看吧，写得不怎么好，不过确实是自己的工作心得。有兴趣的朋
友可以找我交流：qq：1454641288。
电子工程师一定要掌握底层细节？
作为一个电子设计工程师，要始终保持竞争力真的是一件非常非常困难的事情。原因之一就在于电子技术
知识的快速更新。有一次，我在网上看到一个关于工程知识半衰期的概念，这引起了我的兴趣。
这篇文章声称电子设计工程的工程知识半衰期为两年左右。这就是说，作为一个电子设计工程师，现在所
掌握的知识中有一半会在两年内就过时。而到10年之后，这些知识中只有3%还仍然能用！这真叫人胆战心
惊！想想一个电子工程师从大学开始学习工程知识开始，就面临着被知识淘汰的危险。技术发展越快，个
人的竞争力似乎变的越弱。
对于工程知识半衰期到底是多长，并没有权威数据显示。但是，一般普遍认为工程知识半衰期为2-8年。
这样一来，尽管我们对于半衰期的准确时间范围存在争议，但可以确定的是，作为电子工程师，我们的知
识正随着时间的推移逐渐减少。我们唯有做点什么才能应对这一问题，否则我们存在的价值也会随着时间
的推移而慢慢降低。
最好的办法似乎是不断的学习新的技术，新的知识。只要我们能够跟上最新的芯片发展和技术发展的步伐
，我们就能不断维持我们的价值。但这是我们唯一需要做的吗？还是另有其他的选择？
这里有一个讨论，关于高级设计工具对领域专家和细节设计师角色的影响的争论。争论的焦点集中在“高
级设计工具正在增加领域专家的影响并取代细节设计师的工作”，其中部分争论围绕着“高级设计工具解
决低级的运行问题从而将领域专家从必须了解底层的设计束缚中解放出来”的观点而展开。事实上，存在
一种极端情况，即设计师甚至可能对有关底层的细节一无所知。这让我不禁想问：我们何时才能抛却细节
？
变革的最大障碍是知识。如果我们抱着已经过时的知识不放，就会限制自己发现颠覆性技术、利用其优点
的能力。也许是时候放弃那种“我们牢牢掌握的知识拥有某种内在价值”的观点了。
对于有细节偏好的工程师来说，多多少少都会对自己在日常工作中使用和管理复杂信息的能力感到自豪。
这种想法如此根深蒂固，使得我们如果设计某些系统而不知其内部工作原理就好像是在欺骗似的。但如果
考虑到我们知识的有效期正在不断缩短这一事实后，我们就会知道，许多时候真的不值得花时间去掌握一
些价值短暂的知识。虽然作为工程师来说也许会对这种观点感到格格不入，但我们确实需要逐渐接受“我
们不再掌握细节”这一现实。
可是另一方面，有人会认为我们牢牢掌握的知识就象是武功中的内功一样，是系统设计的基础。一个不懂
细节的工程师，即使拥有高级的设计工具，也不能够设计出好的产品来，而且日常的经验也告诉我们“千
里之堤，溃于蚁穴”。电子工程师必须要掌握底层细节。
不过这种观点在今天这个知识爆炸的年代也许得先放一放，没人愿意纠结于底层的细节而被快速发展的新
技术淘汰。想想那可怕的工程知识半衰期吧，抛却细节也许是另一种得到。
博文原地址：http://www.cntronics.com/club/space.php?uid=75330&do=blog&id=8673 |
|
