Path窃取用户数据 苹果和Facebook也该反思 出发点, Facebook, 公司, 用户, 苹果

Dianzizd

最近，热门应用Path被曝在未获得用户允许的情况下自动上传用户通讯录数据至Path服务器被曝光，吸引了大量关注，批评者颇多。

然而，需要注意几个被忽视的方面。首先，值得明确的是，大部分公司开发的应用都不会窃取用户数据做出违规行为。虽然也有例外，但是对于大部分创业公司来说，它们都不是很清楚以采集数据来发展业务的模式，更不用说利用这些数据来进行违规操作。

一位开发人员对Path这次事件做了最好的描述：“公司开发了很好的Path产品功能。公司出发点总是好的，他们的操作并没有超出Facebook隐私条款的可行范围。”

问题就在于，如今对于隐私类问题大家都会以Facebook为标准。总的说来，社交网络在用户数据问题上处理得不是很好，人们已经开始意识到自己的个人数据会被进行商业兜售。然而，Facebook的每月用户量还稳居10亿之多。

而另一个值得反思的公司则是苹果。不过，苹果指南中已经做了非常细致的说明：“17.1：在未得到用户允许和未告知用户数据使用方式和使用地点的情况下，应用不得传输用户数据。”

在苹果这样的条例下，Path算是一条漏网之鱼。其原因可能是因为Path是一款热门的应用，被人们广泛接受，而让苹果放松审查。但苹果不能因此而逃脱审核应用是否进行违规操作的责任。

然而，Path并不是唯一一款违规的应用。事实上，还有很多其他应用也有类似的违规行为，不过只是没有被公开。而Path首当其冲遭到公众谴责是因为其火热程度，因此它更容易让人抓住缺点遭人诟病。

另外一个疑问是，苹果为何不设置地址簿旗标，这样默认情况下让数据无法被获取？合理的解释就是，苹果想要自己的应用能够获取iOS地址簿，而其他应用则须获得用户的许可。

这次Path并不是没有错，但是它也并无恶意。此外，苹果也并非完全没有责任。更重要的是，作为用户的我们如何看待自己的隐私问题。只要处理得当的话，获取这些个人数据似乎没有什么问题，我们也许还会因此获得好处和便利。对于Path而言，这并不是终结，而只是前行路上的一点小波折。