|
- UID
- 860176
|
2011年从总体上来说可以说是电子产业市场比较黯淡的一年，半导体产业就是一个例子。从客观因素上来说，是受欧债风暴、全球经济情势不佳影响，所以半导体产业景气去年下半年出现旺季不旺情况；但是从主观因素上来说，多位产业大老板纷纷表达出保守的政策进行生产和销售也是因素之一。由此观望，半导体产业该如何做才能脱困，并一扫颓势以卷土重来呢？从目前市场状况来看，答案是否定的。原因如下：
一、新一波欧债到期和美国经济放缓政策将继续影响半导体市场
一方面由于今年产业景气展望普遍保守，1月有农历年长假、工作天数锐减，2月又有新一波欧债到期高峰，且第1季为传统营运淡季，半导体厂对今年第1季营运表现多保守；另一方面，在2012年，美国总统奥巴马参加总统竞选以求获得连任，而由共和党控制的美国国会则希望由自己的候选人取代奥巴马，所以今年美国经济将受到持续借贷活动的提振。但是，大选之后，2013年美国可能将采取紧缩措施以防止赤字失控，因此将导致美国经济放缓。由此两个重要因素将会继续影响半导体市场甚至造成难以估计的衰退程度。
二、现金枯竭，创业型公司遭受严重打击
见我爱方案网讯（www.52solution.com）：每次金融危机对高科技都有极端重要的影响，高风险的电子和半导体行业需要巨额现金注入，才能将成熟的想法在芯片上、在玻璃纤维上和软件上实现。信用缺失严重阻碍了创业公司的融资，造成研发预算缩减，有前途的项目也只能所在柜子里等待被遗忘。很多半导体和高科技公司不得不严密受制于华尔街或低价出售。随着创业公司的研发预算逐渐减少，整个行业失去的是多元化和令人激动的新产品面世的机会。本文章来源于电子元件技术网分析师博文。
三、信心已不复存在，半导体行业仍以收缩政策为主
2012年半导体和电子终端设备的前景不甚明朗。随着全球经济看淡的前景主导着贸易、消费者、企业和政府，他们数年前对未来的充足信心已经不复存在。未来数月，这种不明朗仍然没有变清晰的迹象。总体而言，和表现惨淡的2011相比，2012年，半导体行业仍以收缩为主要特征。今年，整个行业仍然不太有可能突破3000亿市场大关。
另外，更少的工作机会、更紧的预算、更少的开销自由度、更多谨慎且投资回报更快的项目、对政府在全球或当地商业定调中扮演的角色和政府智慧更极端的争论在以上因素的综合作用下，国际金融的衰败让很多行业停滞不前。
星星之火，可以燎原
回首过去，仅深圳中电网络技术有限公司承办的深圳电子展（www.aidzz.com）上就可以看出半导体产业在2011年电子市场并不景气；或许半导体产业还将在2012年第一季度的继续出现衰败情况。但是星星之火，可以燎原。半导体产业或借新兴领域重获生机，卷土重来。——电子元件技术网分析师核心观点。
“绿色”产业领域彰显行业新希望
地球正在变暖，但全球经济气候却只有零星几个地方阳光充沛，商业重焕生机的春天仍然没有到来的迹象。虽然电子行业并没有比整个商业环境好多少，但仍有一些主题还在引领我们走出迷雾。比如“绿色”产品领域。电子元件技术网网友原创。
电子行业市场尽管受到打击，但“绿色”产品领域却阳光普照。绿色电子产品的推进创造了一个成长区以及对相关半导体产品的需求。从系统到微处理器再到封装，更小的尺寸、更高的效率和更低的功耗正推动着当今电子产业的发展。
智能电网是一个以较慢速度成形的概念，最终会需要大量的电子设备满足监控和控制的需求，但短期却不会对芯片增长有太大贡献。另一面，由电池供电的便携式产品功能前所未有地丰富，正受到欢迎。例如当今智能手机就得到了比PC多得多的关注。
但电池技术仍然落后于半导体技术甚至软件的发展，无论是车用电池还是手机电池。因此，摩尔定律已经用于改进功耗，即使摩尔所在的公司英特尔在拥抱低功耗方面比大多数半导体公司都慢。工程师们喜欢挑战，而效率是永无止尽的目标。所有功耗更低，便携性更好的产品都有着光明的未来。
总结分析：
本文灵感来自于电子元件技术网的一周市场情报—
2012年半导体市场烟雾缭绕： http://www.cntronics.com/public/mail/showmailinfo/type/qikan/id/2235
PS：本人一向很讨厌很多网站强行发给我的推广邮件，但这个网站的一周市场情报EDM确实有点看头，推荐下：
电子行业一周市场情报邮件阅读：http://www.cntronics.com/public/index/mailhistory/order/1
事实上，半导体产业的情况也没有人们想象中的那么糟糕。据报告称，如果全球经济能在在今年恢复，那么半导体产业长期营收将得到大幅提升，2013年至2015年的平均增长率将达到6.6%至7.9%。正如唐代诗人杜牧所说的：“江东子弟多才俊,卷土重来未可知”。谁知道全球经济就不会回暖呢？谁又知道“绿色”产业领域不能振兴半导体产业的发展呢？——电子元件技术网分析师核心观点。
|
|
