首页 | 新闻 | 新品 | 文库 | 方案 | 视频 | 下载 | 商城 | 开发板 | 数据中心 | 座谈新版 | 培训 | 工具 | 博客 | 论坛 | 百科 | GEC | 活动 | 主题月 | 电子展
返回列表 回复 发帖

专精一门还是软硬兼通

专精一门还是软硬兼通

昨夜跟一网友聊天,他告诉我他做了4年的硬件,主要以硬件调试为主,发现软硬件工程师经常为一个BUG扯皮,所以决定找工作兼顾软件,学学ARM和FPGA之类的,今后自己可以做一整套的项目。
我听后,感觉这个人挺上进的,并且兼顾软硬件也没错,很多人都想着一个人能做完一整套项目,所谓的软硬兼通,但考虑个人的年龄、精力、家庭、公司,这么做是否值得。于是就跟他一起共同分析了这个问题。
1、这几年来,IT行业竞争过于激烈,会一些嵌入式的工程师很多,导致嵌入式行业中低水平的工资偏低,尤其中低端产品竞争十分激烈。
2、一个本身做了4年的硬件人员,水平也谈不上多高,虽然说是兼顾去做软件,但这个毕竟是要花很多精力的,为什么不把这个精力弥补在硬件上,导致软硬件都做不好。
3、担心一个人无法完成一整套项目,所以学习软件,问题是这样去学软件,做出的项目也是不具备竞争力的。
4、不了解软件无法确认到底是软件还是硬件问题,学了软件,靠这点半吊子水平的软硬件,同样还是确定不了问题的。
我给他举了两种方案给他对比:
a方案:假设他现在的硬件水平为1,再学4年的软件水平也为1的话,这样再去做一个产品出来,这个产品的竞争力就是1*1=1
b方案:假设他现在的硬件水平为1,再学4年的硬件水平为2的话,这样他找他的同龄做软件的朋友,假设他的同龄朋友软件水平为2(物以类聚原则,一般自己的水平多高,自己朋友圈的水平也就多高,除非特殊情况),这样这个产品的竞争力就是2*2=4
考虑到产品的竞争力是金字塔式的,这样在竞争中就可以保持相对的领先。
显然b方案整合资源模式的竞争力远远超过a方案的单兵作战
我再来解释为什么经常软硬件工程师扯不清BUG问题,因为他们两个的水平一般都不高,他们都达不到自证水平以让对方心服,也没有积累足够的权威来影响对方,从我10年做手机和工业产品的经验来看,软硬件真正扯不清的情况很少很少,并且就算碰到确实很隐蔽的问题,大家往往都是自证自己的问题而不会争吵。
今天Tina很好奇的问我,你们华禹工控为什么没有销售,我想昨天的一番谈话,同样适用,并且还可以跟更多的合作,一起赚钱,何乐而不为呢!
返回列表