|
- UID
- 835038
|
趋势四：不闪式3D
在3D电视刚刚兴起时，市面上的产品基本上都采用了快门式3D技术，然而随着3D电视的普及，快门式3D眼镜笨
重、昂贵、带电子元件等缺点越来越受到消费者的诟病。2010年12月15日，LGD联合LG电子、Visio、东芝、创
维、康佳、海信、海尔、长虹、TCL等国内外一线彩电厂商组建“不闪式”3D联盟，大力推广采用偏光式技术
的不闪式3D硬屏面板，不闪式3D电视渐成潮流。
在原理上，快门式3D眼镜需要电池、信号接收器，才能呈现3D影像，并且快门式3D眼镜的造价非常高，不利于
3D眼镜的普及。而在不闪式3D成像原理中，眼镜只不过是辅助，面板技术才是核心，所以不闪式3D眼镜采用的
是普普通通的镜片，相对于快门式3D眼镜要轻许多，更加舒适，并且成本要低许多。
不闪式3D与快门式3D眼镜对比
据了解，不闪式3D技术运用了与快门式3D技术截然不同的原理，利用高精度的面板贴膜技术，将3D成像的核心
技术从电子眼镜转移到液晶面板上面。因避免了眼镜产生的闪烁现象而使健康护眼的特点突出，同时与之配套
的3D眼镜不再需要电源和信号接收系统使成本更低、更加轻便、舒适性更高。
此外，由于3D成像与普通2D画面有很大区别，3D立体画面都是将两幅画面合成后而呈现的，因此如果效果达不
到理想程度，很容易出现重影现象。不闪式3D 基于偏光技术，透过3D眼镜后两眼同时收到画面，不会像快门
式3D那样透过3D眼镜先后依次看到左右的画面，容易由于与电视面板间的信号同步性出现偏差而发生画面重影
现象。
同时，不闪式3D电视的3D眼镜是可以通用的，不管是TCL还是创维、还是其他品牌的，只要是不闪式3D电视都
可以观看。但是快门式的眼镜就没有那么方便，假如说如果创维有自己的快门式电视，那它的眼镜只能看自己
家的电视，TCL也是这样的，不同品牌的快门式3D眼镜是不能兼容的。
最后，就是价格方面的差异，快门式3D电视引起眼镜成本高昂，所以整体价格一般均高于偏光式3D电视，目前
主推快门式3D电视的主要是外资彩电厂商，一般 46英寸快门式3D电视的价格均在万元以上。而偏光式3D电视
整体成本较低，年初国产品牌创维甚至推出了4999元的42英寸不闪式3D电视，47英寸也有六千多元的产品，不
闪式3D电视价格优势明显。
趋势五：OLED
OLED即有机发光二极管，又称为有机电激光显示，是一种极具发展前景的平板显示技术。它具备自发光、结构
简单、对比度高、超轻薄、响应速度快、宽视角、低功耗及可实现柔性显示等特性，被誉为是“梦幻显示器”
和“液晶杀手”，目前已开始被应用于电视产品。
OLED的基本结构是由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，与电力之正极相连，再加上另一个金属阴
极，包成如三明治的结构。整个结构层中包括了：空穴传输层(HTL)、发光层(EL)与电子传输层(ETL)。当电力
供应至适当电压时，正极空穴与阴极电荷就会在发光层中结合，产生光亮，依其配方不同产生红、绿和蓝RGB三
原色，构成基本色彩。
LG展出的超薄OLED电视
OLED的特性是自己发光，不像TFT LCD需要背光，因此可视度和亮度均高，其次是电压需求低且省电效率高，
加上反应快、重量轻、厚度薄，构造简单，成本低等，被视为21世纪最具前途的产品之一，其在电视产品上的
应用前景也被广泛看好，今年以来，已经有多家厂商推出了OLED电视，中国企业也在积极切入OLED领域。
2011年6月2日，国内在我爱方案网(52solution)的组织下19家OLED企事业单位共同发起成立了“中国OLED产
业联盟”，联盟将以推动中国OLED产业进入世界先进水平为己任，整合国内产学研各方面资源，聚集材料、装
备、器件、整机全产业链优势，合理布局，统筹开展核心技术研发。
总的来说，目前OLED电视还存在一些挑战，首先，在技术方面OLED面板良品率过低。其次，就是OLED产业需要
巨额投资，并不是一两个企业难以完成。最后，就是成本问题，因为OLED是电流型设备，需要成本较高的
LTPSTFT基板，应用于大尺寸电视产品时则成本优势更差。
但是，这并不影响OLED电视的广阔前景。在今年一年中，各大市场调研机构均发布调研报告，表示看好OLED产
业前景。业内人士表示，依照目前OLED发展预估，OLED电视将于2012年后期进入市场，加入到40寸以上机型的
市场竞争中，预计2015年之后OLED电视将会逐步普及。 |
|
