3G冲击波 冲击波

bigwhite

随着3G技术逐渐成熟，3G将逐步走入人们的生活。中国如何发展3G？何时出台什么样的政策？如何定位TD-SCDMA？是否会借机对运营格局进行调整？构建什么样的运营格局解决2G时代存在的问题？如何处理好竞争与合作的关系？采用一种制式还是三种制式组建 3G网络？组建一张网络还是多张网络？这些问题都是大家关注的焦点。每一项政策，都会对中国3G甚至通信产业的发展，带来广泛而深远的影响。任何决策上的重大失误，都可能在未来给中国带来数千亿以上的损失，或者说与可以获取的巨大利益失之交臂。3G决策考验中国政府的经济头脑、政治智慧、组织协调、市场宏观调控、维护国家人民利益的能力。新移动运营商的加入，市场竞争格局重构与优化问题，巨大的市场容量，巨大的产业价值，百年来首个自主创新的通信行业世界标准---TD-SCDMA，建设创新型国家战略........所有这些都注定在中国，3G已经远远超越了其技术本身，承载了太多的内容。这是一单大买卖，必然上升到国家战略的高度。3G决策将会给整个通信及相关产业，甚至是中国经济，带来强烈的冲击波。

标准之争的实质是利益之争
   1、随着互联网络的发展，人们获取信息的渠道大大拓宽了。信息时代的消费者，对于移动通信的需求，不再满足于通电话、发短信，希望通过移动通信系统方便地获取更多的信息，视频通话、手机电视、金融资讯、移动接入互联网络这个信息的海洋......3G技术的发展正是建立在这种对信息的更广泛的需求之上。随着互联网带宽的增加，人们对3G数据传输速率的需求不断提高，3G还没有大规模运用就不得不进行技术升级，提高数据传输速率以满足大容量信息传输的需要。
   2、发展3G的目的无非是用新技术对现有的2G移动通信系统进行升级改造，提升数据传输性能，满足人们获取视频、音频、文字等多媒体信息的需求。3G标准无非是实现信息无线传输的格式定义和技术实现方法的合集，全世界唯一通用一个3G标准，无疑是最理想的方案，也是国际电联曾经努力的方向。最终国际电联认可了3种3G标准，很简单，每一种标准代表一个利益集团的利益，大家都知道标准背后埋藏的巨大的经济利益，没有人愿意随意拱手相让可能得到的利益。在3G标准问题上，技术优劣与否是次要的，利益之争才是首要的，3G标准之争的实质是利益之争。WCDMA代表了以欧洲厂商为主的集团利益，CDMA2000代表了以美国公司为主的集团利益，TD-SCDMA则代表了以中国公司为主的集团利益。由于3G技术的复杂性，任何厂家无法独立完成整个3G技术的开发；由于3G是在2G基础之上发展起来的，必然共同继承了部分2G的专利技术，所以3G标准代表的利益显得特别复杂，纵横交错，剪不断，理还乱。
   3、在这种措综复杂的利益之争面前，如果我们不站得高一点，看得远一点，不充分发掘TD-SCDMA的市场价值，不善于利用中国庞大的市场培育自主技术的发展，不善于抓住产业升级之机充分利用各种可能的手段去抢占市场，手中没有握有底牌，我们在3G时代的市场地位会被极大的弱化。尽管我们提出了TD-SCDMA，尽管面临百年难遇的重大机遇，把握不好也会与通信强国失之交臂，与TD-SCDMA产业可能带来的巨大的利益失之交臂。不掌握技术，不掌握市场，就不会有发言权，就没有地位。
    4、中国DVD产业、手机制造业的困境，给了我们太多的教训。把产业建立在别人的标准之上犹如把大厦建立在沙滩上，没有自主技术的产业不堪一击！中国数以亿万计的通信产业如果不建立在自己主导的标准和技术之上，盲目引进技术，犹如在自己的脖子上套上一根绳子，没有人知道这根绳子何时会收紧，谁又能保证不会像DVD产业一样，在一定规模的时候，遭致灭顶之灾呢？没有自主技术的中国经济会犹如没有头脑的巨人，迟早会让人大卸八块。天下没有免费的午餐，使用外来技术要付出昂贵的专利费，凭借着垄断，很多时候垄断者漫天要价；在核心技术上还可能卡脖子，束缚产业发展，控制利益分配。把自己产业的命门交给竞争对手很危险。外国的技术包装的再好，也同样是实现信息的无线传输而已，不会变出其他花样来。WCDMA也没有想象中的成熟，也在不断改进和完善之中，只不过比TD-SCDMA稍微成熟一些而已。在高额的牌照费用和专利授权费用的重压下，运营商亏损累累，制造商利润也被大幅度的瓜分掉。没有自主技术的中国企业很难挤入世界一流企业的阵营，做做组装，以资源环境为代价，依靠出卖廉价劳动力赚点辛苦钱而已。在别人专利大棒威胁之下求生存的日子不好过，给别人的标准和技术打工，付出最多，收获最少，躺在沙滩椅上大把大把数钞票的是洋大老板！
5、通信和信息技术越来越广泛地深入到国民经济、国防、人们生活的各个领域。盲目采用外国技术构建中国的通信信息基础，谁能保障不会被植入特洛伊木马？中国是个大国，参与国际社会的过程中必然伴随着各种复杂的竞争甚至是斗争和冲突的威胁，在我们周边也不是风平浪静。如何更好的保卫我们的国家安全，夯实国家的安全基础，这是不容回避的问题。实践早已无数次证明，真正的高科技花再多的钱也买不来，尤其是国防所需的重大先进装备，不仅相当昂贵，还买不到。通过市场支撑来培育自主技术的发展，广泛应用于民用和国防，形成良性互动，是必由之路。脱离市场的国防技术带不来利润，没有足够的利润无法支撑技术的进一步发展，单纯依靠国家投入造就不了发达的国防装备。保家卫国需要优势的国防装备。

bigwhite

夹缝中发展的TD-SCDMA
1、TD-SCDMA一路走来，充满艰辛和坎坷。中国在通信产业核心技术上没有成功经验，没有太多的技术积累。提标准的时候，中国并没有足够的技术储备和实际经验，只不过是一张发展蓝图而以。对于TD-SCDMA的态度，也是能用就用，不能用就作为与人谈判，降低专利费的筹码，没有足够坚定的信心和必胜的信念。外国对于中国搞标准也是不屑一顾，在WCDMA和CDMA2000相持不下的夹缝中，中国以庞大的市场作砝码，TD-SCDMA最终被认可为3G世界标准之一。
2、TD-SCDMA到底能不能用，中国在里边到底有多少核心专利，中国需不需要上3G，什么时候上3G，这些都是人们关注和质疑的焦点。TD-SCDMA也多次被利益集团及其代言人判处死刑。中国在3G问题上审慎抉择的态度，3G技术成熟与市场推广进度缓慢，给TD-SCDMA喘息之机。无论从技术积累、开发投入的资金、人才投入等各方面，TD-SCDMA都无法与另外两种标准相比。走到今天的TD-SCDMA，克服了太多的困难。
3、围绕3G和TD-SCDMA，争论此起彼伏。
（1）3G被利益集团俘获论。
如果3G被国家利益俘获，那是国人之幸；如果被外国利益集团俘获，损失的不止是专利费，而是整个通信及相关产业，其长期的市场价值不可估量。本来对内可以免除专利费，对外可以收取专利费，构建完整的产业链分享世界通信及相关市场利益，切回一块大蛋糕，这一切都化为乌有。
（2）不上3G就会落后论。
虽然市场有3G需求，但并不像想象中的一样迫切。事实上，经过多年建设和完善的GSM网络已经足够满足绝对多数人目前的通信需求，并不是没有3G就活不了了。何况，只要舍得投资，有人争着抢着卖给你设备，可以迅速组建一个全世界最先进的3G网络。关键是从这个世界上最先进的网络中我们国家能获得多大利益？3G并没有完全成熟，一旦上了贼船，3G不断的升级改造我们需要付出多少费用？会不会走入进退维谷的境地？如何决策才能保障我们分享到3G蛋糕中最大的一块，这应当是推进3G建设的唯一标准。
（3）上3G亏损论。
如果大规模同时上马3种制式、多张相互独立的3G网络，与现有2G网络一起造成重复建设、资源闲置、过度竞争，肯定会造成整个行业的巨额亏损，这不是危言耸听。但是，这并不意味着我们就不能发展3G了。3G实际上是一种技术升级，是不容回避的。采取渐进的方式，与现有GSM很好的融合，利用GSM漫游，让TD-SCDMA从孤岛式的覆盖，根据市场需求逐步扩展，采用3G技术逐步升级、扩容现有2G网络，GSM逐步淡出市场，能保证2G设备得到充分利用，同时平稳的过渡到新技术。开放网间漫游使得每家运营商都不必建设全国性网络，能根据市场需求从容发展3G，避免一哄而上大规模重复建设，多种制式多张网络并存，背负巨大的投资压力，从而规避投资风险。3G带来高速数据业务这块的增量市场，能培育出自主标准和技术，免除专利费用盘剥之苦，促进整个通信及相关产业发展。3G不仅不会亏损，而且是我国通信及相关产业翻身的重大机遇。
（4）跨越3G论。
技术不断更新，在使用中不断的完善和升级，永远不可能等到最好的技术。犹如空中楼阁，说我只要第四层，底下的统统不要，这是不可能的。通过技术的使用收回成本，赚取利润，才可能支持技术的后续开发，推动技术进步。3G是一个开发放的、不断发展的技术，可以通过技术升级，走出一条自己的发展之路。
（5）发3种制式的牌照论
移动的GSM升级到WCDMA，联通的CDMA升级到CDMA2000，电信获得TD-SCDMA牌照，这是很流行的想法，很具迷惑性，也是利益集团的美梦。欧美都在搞单一制式的3G网络，凭什么中国市场就非得要割裂开来？同样实现通信功能，一套设备足够了，为什么要花巨资建设3套？无论从哪一种2G制式升级到3G，都得重建网络，换购手机，不是简单的升级改造。与GSM网络混合组网，采用单一制式的TD-SCDMA组建3G网络，逐步升级过渡到3G，才是最好的选择。TD-SCDMA与WCDMA都是GSM过渡到3G的可选项之一，WCDMA并不是唯一选项。CDMA2000由于高通的垄断，征收高额的专利费，产业发展不起来，没有兑现上CDMA时给中国的承诺，我们没有理由再乘坐高通的贼船。在我们自己有TD-SCDMA这条自己的大船可供选择的时候，我们为什么还非得要上别人的贼船呢？发傻还是软弱无能阿？
（6）TD-SCDMA不能全球漫游，这是运营商不想上TD的一个疑虑。其实，因为3种标准并存，没有哪一种标准能一统江湖，真正实现全球漫游。如果以中国为中心的国家采用TD-SCDMA制式，意味着WCDMA在世界市场上至少有三分之一的地方不能漫游。能说WCDMA漫游能力最强吗？到底最后谁的漫游能力更强，还不知道呢。对于漫游问题，有N种解决方法。
a、对于绝对多数的中国老百姓，恐怕一辈子没有出国的机会，使用TD/GSM手机足以，没有必要全球漫游。
b、对于偶尔出国的用户，可以通过GSM网络实现全球漫游通话，GSM与3G网络将在较长时间内并存。
c、对于高端用户，可以选择TD/ WCDMA/ GSM多模手机。随着大规模商用，终端产品价格下降，买个多模终端不是难事。
d、由于TD与WCDMA核心网络相似，全世界都预留有TD频段，TD最有可能在国外与WCDMA混合组网；由于TD全国产化，中国的制造业和成本具有比较优势，TD可能辐射到较大地区，包括亚洲、非洲，甚至深入欧美市场。
e、老外来中国，买个多模终端太容易了，正好顺便支持一下中国标准。
3、3G没什么了不起，但TD很了不起
a、3G没什么了不起的，无非是实现无线信息传递，只要能稳定的实现这个功能，在此基础上设计出相应的具体运用，生产出相应的终端，网络设备，建设维护好网络，就成了。从这个意义上将，用什么标准也是无关紧要的。所有标准最终殊途同归，解决同样的问题，采用不同的格式，也就形成不同的标准。
b、但TD很了不起，一旦成功，将是中国通信业崛起一次千载难逢的良机。可能造就出一批国际大企业，挖掘通信市场这座金矿，也给百姓带来福音，我们可以少一点跨国巨头的盘剥，竞争的结果是用的更好更便宜。从这个角度讲，中国选择什么标准并不是无关紧要的，背后有巨大的经济利益。TD占领中国市场，走向世界，占有一席之地，中国相关公司掌握核心技术，在此基础上不断发展，带来的利益无法估量。
c、国家和企业对TD-SCDMA的任何精心呵护都不过份，投入终将获得巨大的回报，利润相当的大，这单生意做得。

bigwhite

只许成功不许失败的TD-SCDMA规模运用试验网
1、进行TD-SCDMA规模运用试验，主要目的是检验TD-SCDMA真实条件下规模组网运营的能力。一旦失败，TD-SCDMA将面临重大挫折，没有实际运行能力的技术，综合技术指标和运营成本不符合市场预期，不可能有市场前景。TD-SCDMA规模运用试验网是对TD-SCDMA技术及其产业成熟度的一次大阅兵，是在规模上马TD-SCDMA网络之前的一次大规模演习，其结果将决定TD-SCDMA的市场地位和中国3G政策走向。不断扩张的3G网络留给TD-SCDMA的时间越来越少，商用时间越晚留给TD-SCDMA的市场空间越少，没有实际成功运行的商用网络将成为TS-SCDMA的短版，缺乏说服力，TD-SCDMA规模运用试验只许成功不许失败。
2、进行TD-SCDMA规模运用试验的另一个目的应该在实验网络上探索新的运营格局。探索如何建立一个高效率的通信网络。包括与现有GSM网络资源如何和谐共存，如何减少重复建设，如何花最少的钱建设最好的网络，如何使用户使用最方便，如何形成最有效竞争格局，如何进一步打破网间壁垒，把闲置的资源充分利用起来，提供更多更优质廉价的通信服务，减少重复建设，降低全社会成本。如何形成市场优胜劣汰的竞争格局，好的公司不断作大作强，差的公司逐步退出市场，资产被优势公司收购。通过市场化的竞争和并购、优化重组，形成三到四家综合性的基础网络运营商，巩固国内市场地位，逐步走向世界市场。在多家综合性网络运营商连接起来的统一的网络资源上，如何分配利益，如何在这张兼容GSM\ CDMA\ TD-SCDMA的网络上构建多层次的服务，包括内容提供商、网站、甚至电视台等。探索多家公司共建统一的TD网络的合作模式，探索与GSM网络混合组网的方法。探索开放网间漫游的方法和相互清算的计费方式，探索新的运营格局之下的监管模式。
3、进行TD-SCDMA规模运用试验可以试探市场反应，市场对3G新业务的需求，市场容量有多大，为3G决策、建设进度、开发新业务提供依据。

bigwhite

3G时代的运营格局
1、目前2G网络存在诸多问题。多种标准如同左手打右手，联通就是最好的例子，分散投资，弱化中国通信业整体竞争力，跨过利益集团从中渔利。网络之间不能漫游，迫使每家运营商都必须为每种制式组建一张覆盖全国的网络，耗资巨大、重复建设严重，维护管理成本高，同时造成互联互通不畅，用户使用不便。如果开放网间漫游， 采用一种制式组网，在2G时代，只需花不到一半的投资就能建成一张2家公司拼成的有交叉覆盖的移动网络，覆盖范围更广，用户使用更方便，运营商总体投入更少，社会总体成本更低，国家、商家、个人都能从中获益。同时，由于网间壁垒的存在，用户不能方便的转网，造成垄断，也是恶性竞争的根源。在3G时代，必须打破这种网间壁垒，既能节省大量投资，又能让用户使用更方便，形成有效竞争，形成通信行业总体强势的竞争能力。
2、3C融合是大势所趋，3G网络可以建成集移动通信、高速移动计算机网络接入、广播电视广播于一体的网络，成为3C网络的一部分，最终与固网，电视网，因特网资源完美融合，构建统一的3C网络平台。采用统一制式有利于简化网络结构、方便互联互通、提高资源利用率、减少投资成本。
3、TD-SCDMA与GSM混合组网，用TD技术对GSM逐步进行扩容和升级改造，根据市场需求逐步扩大TD网络，GSM网络随着设备老化逐步淡出市场，最大限度的利用GSM资源的剩余价值，实现2G到3G的平滑过渡，这样才最经济，风险最低。TD-CDMA每线成本比GSM更低，完全承载GSM网络的所有功能；TD带来高速数据业务这块市场增量。1、通过市场配置资源趋于最优化、重复建设最少、利用率最高、全社会付出的成本最低、消费者使用最方便、充分竞争优胜劣汰、建立在共同利益之上的合作、方便的市场化的并购和拆分机制使
2、中国市场在容纳多家运营商，形成竞争环境？竞争应该在哪一个层面展开对中国最有利？3个标准代表3个集团的利益，在标准层面开展 竞争，无异于引狼入室，引让外国大块头来与中国厂商过不去，于国家利益罪无益。欧美都在建立单一制式的网络，凭什么中国市场要被大卸八块？3G标准无非是实现信息的传递，只要能实现这个功能，没有必要引进所谓的先进技术来弱化中国的竞争力。
采用统一的制式组网，开放的网络结构，共同维护一个互联互通的网络平台，在各自维护的网络质量、价格、成本、服务质量、差异的服务层面上展开的竞争，才是有效的竞争，在竞争的同时避免重复建设和资源闲置浪费

bigwhite

开放的TD，世界的TD
1、TD标准是中国提出的，里面有中国企业的专利技术；TD里面也有外国公司的技术，任何公司都可以从中获得利益。
把跨国公司绑上中国主导的战车，还是把中国产业绑在竞争对手驾驶的战车之上？这之间的感觉迥然不同，利益分配也是天壤之别。