首页 | 新闻 | 新品 | 文库 | 方案 | 视频 | 下载 | 商城 | 开发板 | 数据中心 | 座谈新版 | 培训 | 工具 | 博客 | 论坛 | 百科 | GEC | 活动 | 主题月 | 电子展
返回列表 回复 发帖

DSP和通用的CPU比当然有差距,象PENTIUM,ULTRASPARC,MIPS等等

DSP用于运算密集型任务,CPU用于事务密集型任务(在MCU也可以叫控制密集型),以运算速度而言,高端DSP一般比高端CPU快20倍以上。
DSP和CPU(MCU)的比较可以参考这里:http://www.dspsolution.com/html/intro/intro_dsp.htm
对,功耗最大的DSP也比类似运算能力的CPU耗电省很多。
TS201这样的DSP必须配合FPGA来使用,X86的CPU也必须要有南北桥协同工作,powerpc的浮点运算能力非常厉害,不会输给DSP,因为powerpc的高端芯片在设计时就大量融入了DSP的结构,但是powerpc有个问题,就是针对DSP运算来说IO带宽相对低了,TI的高端DSP也有这个问题。而且powerpc还得外置DMA控制器和SDRAM控制器,这些都限制了powerpc高运算能力的发挥。DSP运算中大块的搬移数据是很常见的,忽略了这个,就像给奔驰车装上拖拉机轮子,一样跑不起来。我觉得TS201的设计理念很适合现代EDA技术的发展,什么接口也不内置,就给出两条总线和4个高速LVDS口,这些是FPGA直接支持的,具体的接口扩展都到FPGA里面去做。反正整个设计是肯定离不开FPGA的。对于极高采样率的AD器件,现在ADI已经开始做LVDS接口的了,可以直接和TS201接口。从体系结构上来讲,DSP系统的IO带宽非常重要,在这点上,ADI做的比较好。
返回列表