|
- UID
- 134178
- 性别
- 男
|
用他的话说，是作为一个学者应有的良知和道义。“我不像别人说的那样，只想哗众取宠或光会向媒体爆一些大胆的猛料；我只是要凭一个学者的良知，把我从西方学到的东西，把我研究的一些心得给过热的错误风头泼泼冷水，使其冷静后走上正轨。”
在很多关于阚凯力观点的文章之后，有时会看到“他是中国移动的枪手”字样的评论，更有人以“这个教授的儿子就在中移动！”来印证上述观点的正确性。然而，这是真的吗？难道中移动为了确保自己“一统移动江山”的地位，而指使他人攻击中国3G吗？
阚凯力对此猜疑很是气愤，“所谓某一领域的专家，他们的职责是什么？就是针对此领域的现象以及变革研究观察，并发表自己的观点和看法，以帮助产业的正常发展。这是一个学者的义务与责任！”
“网络是自由的国度，这里什么都有。对一个还算社会名流的人进行攻击，就更是司空见惯了。”一位北京邮电大学的教授如此解释。
至于那些指责，阚教授干脆地认定是诽谤。“我为什么要反对中国3G上马？当然有我的理由！”
3G是一种过时的技术
全球的电信运营商都在等着新技术赚钱，3G是他们眼中的一个香饽饽。但在阚凯力的眼中，3G技术到现在已经沦为一种过时的技术，且随着WiMAX以及超3G技术——HSDPA和HSUPA技术的成熟，3G技术已经沦为替补。这正是他建议中国应缓上3G的理由之一。
事实上，现有的3G技术确实已经过时，沦落为向超3G、4G转换的一种过渡技术。移动运营商们花费巨资辛苦建立起的3G网络在WiMAX和HSDPA技术的冲击下，其前景大为暗淡。
2005年6月13日，国务院发展研究中心局长邓寿鹏在出席中国移动通信服务高峰论坛时作出中国3G未来5年将大规模部署的表态。
这在阚凯力看来成了无稽之谈。“邓寿鹏先生认为，我国不上3G就是拒绝技术进步，拒绝通信文明。但是，他又说未来5年内不考虑4G。这是不是也是拒绝技术进步，拒绝通信文明？”
阚凯力认为，到目前为止，3G在全世界主要还是话音业务。但是，与西方国家的状况相反，我国在总体上话音容量充裕，而联通公司的CDMA网络甚至容量过剩。从联通CDMA 1x网络的运营来看，目前中国对高速数据业务也没有大量需求。因此，邓寿鹏所估算的四五千亿投资，必然严重亏损、得不偿失，“还不如用这些钱来普及农村教育、开发西部。”
阚凯力告诉《IT时代周刊》记者，邓寿鹏所讲的“2G到3G的演进不可避免”的观点是站不住脚的。举世公认3G是一种过渡技术，业界现在关注的热点是WiMAX技术和HSDPA技术，它们不但得到手机制造商的支持，还受到了固定电话运营商的欢迎。用户在使用这种技术后，可以在50公里以内的范围内以非常快的速度进行数据通讯。3G网络速度与WiMAX相比较，不但网络速度慢，而且在网络覆盖区域上，一个3G基站的覆盖范围只是WiMAX的十分之一。
所谓的狭义“第3代通信技术”，已经明显沦落。
电信市场资源过剩
之所以要慎重，还有一个不可忽视的原因——目前中国电信市场资源过剩！
“知道现在埋在地下的光纤有多少在闲置着？”阚凯力接受媒体采访时说，过去10多年来中国电信业之所以能够快速发展，最主要是因为市场存在巨大的需求，但是现在对于容量和技术升级的需求已经减缓。如果再以纯粹的技术升级和容量扩大作为电信改革的主要手段，将会造成“过剩”局面。
在电信领域中不考虑用户需求而失败的例子比比皆是。
阚凯力说，80年代推出的综合业务数据网(ISDN)就是因为需求不足而迟迟难以推广。到了90年代，因特网的普及使ISDN有了需求，但是DSL、机顶盒与其他宽带接入技术的出现又使ISDN处于劣势，因此始终难以发展。几年前的铱星在技术上是巨大的成功，但因为需求不足而破产，成为市场上的巨大失败。在最近因特网泡沫的破灭中，成千上万破产的公司中没有听说一个是因为技术原因失败的，恰恰都是因为在经营模式中没有经济效益。
为什么会出现这个问题？
阚凯力认为，现在的电子信息技术已经能够实现人们想象出来的几乎任何应用，而如何找到这些应用，并且使这些业务产生经济效益，这个难题却始终没有解开。
据美国近年的统计，90%以上的光缆容量处于闲置，而我国的闲置容量更大大高于这个数字。在我国，10年前建立的8×2.5G的传输速率都用不完，最新的几十个T的技术(每个T是1000个G)在近期更难以找到需求。在世界范围内大规模铺设海底光缆的公司(GlobalCrossing,Flag等)在近年连续破产就是很好的证明。
忽视问题之后果，用当下的流行语言来说，即为“市场很生气，后果很严重！”
这个后果甚至是致命的！
|
|
