|
- UID
- 872339
|
对于国外担忧通信设备产品存在安全隐患一说，华为今天回应称，该公司的设备在美装机量几乎为零，对美国不构成安全威胁。
华为轮值CEO郭平表示，华为“从未向美国的通信网络出售关键设备”。他指出：“华为在美国电信网络设备中的装机量几乎为零，根本没能力对美国的网络构成威胁。”
华为财报显示，该公司去年第四季度跻身全球三大智能手机厂商之列，预计来自网络设备的销售收入将下滑。
自美国情报机构追踪到来自中国的网络攻击后，华为就遭遇了来自西方世界的责难，从美国到澳大利亚，都将网络安全的矛头指向了华为。上个月，日本运营商软银和美国运营商Sprint Nextel甚至向美国立法者保证，合并后的网络不会采用来自中国电信设备商的设备。
郭平表示，华为的设备遍布全球140多个国家的600多家运营商网络，但“从来没有事件能够证明我们的设备威胁网络或互联网安全。”
郭平指出，到2017年，华为的网络设备销售收入将只占总销售额的60%左右，去年这一比例为73%。届时，消费电子设备将给华为贡献25%的销售收入，去年这一数值为22%。他表示，消费电子设备销售看涨是因为该公司已开始进军高端市场。
针对美国国会的所谓网络威胁报告，郭平表示“对华为业务没有实质性影响”。尽管进军美国遇阻，但郭平表示华为对自己的增长“信心满满”。
据彭博社报道，一位熟悉内幕的消息人士上月称，华为在加拿大也面临考验，因为加拿大政府正在审核是否有必要禁止该国最大移动电话运营商采用华为的设备。此前，华为在加拿大的两大运营商客户Telus和BCE，已经被加拿大禁止向政府网络提供网络设备。
罗兰贝格咨询公司合伙人丁杰曾表示，华为和中兴的受挫从另一个角度看有着积极的一面——毕竟，优秀的中国企业已经能够让美国政府及行业巨头感到威胁。与此同时，中国企业国际化的大环境也发生了根本性的变化，随着中国公司以“搅局者”的形象崛起，被排挤和打压很可能成为未来的一种常态。
“应该说，面对中国企业的异军突起，国外也有一个接受的过程，我感觉一时间大家都会不太适应。”丁杰称，“一方面，过去几十年中国制造已经牢牢树立起低质低价的形象，现在以技术和品牌的方式竞争时，其他国家可能需要一个调整认识的过程。另一方面，国内本身的舆论环境也不尽人意，类似于食品安全等问题时有发生，这也会对希望海外拓展的品牌造成伤害，等于一个负面的背书。”
抛开表面的“企业形象”因素，或许背后更为深层的原因是，中国企业整体还未进入全球供应链中的核心环节，导致中国公司在全球竞争中的话语权不强。用吴柏均的话说，绝大部分中国企业只是在全球的供应链体系中扮演一个加工的角色，并未构建起一个生产协作体系，“单靠华为单枪匹马地深入西方阵营里去很难”。只有中国企业整体的生产研发能力得到提升，并在全球供应链体系中拥有强大的力量，这些问题才能迎刃而解。 |
|
