|
- UID
- 872339
|
关键字：PTN 路由器 LTE 承载网
与LTE的无线网络部分众志成城谋发展相比，LTE的承载网却一直就如何建设移动回传争论不休。
这场争论的焦点是，在LTE阶段，基站回传网络是采用PTN解决方案，还是采用路由器方案。
从技术角度讲，两种方案都有别于现有的MSTP网络，均属于分组传送，但PTN-RAN是面向连接的，而IP-RAN是无连接的，由此引伸到网络管理模式的差异。选择哪一种方案对于移动回传网络都将是一次重要改变。
从产业角度讲，PTN阵营的中兴通讯、上海贝尔、烽火通信、诺西等都在研究和提供基于LTE的PTN方案；而路由器阵营则由思科领军。哪种方案占优，将对背后产业的发展起到很大影响作用。值得一提的是，华为是极少数能同时提供两种方案的厂商。
对于运营商，LTE走在最前面的中国移动，已经为3G建设了大量的PTN移动回传网，目前正在通过PTN三层功能的完善来寻求LTE承载，而中国电信和中国联通都认为现在MSTP够用，未来倾向于直接使用路由器方式。
争论还在继续，但是时间却已不多，因为承载网作为电信网络的基础，如果没有承载网的支持，无线网络带来的高带宽优势也得不到任何体现。“在LTE实际商用之前，面向LTE的承载网络的演进就显得重要和紧迫。”工业和信息化部电信研究院通信标准研究所传送与接入研究部主任张海懿在接受采访时表示。
运营商在行动
在国内3G网络建设之初，运营商一度面临增强版MSTP和PTN两种方案的选择，前者已经大量存在，并可基本满足现有移动数据业务的需求，而后者不仅是需要全新建设，还面临产业的完善过程。
在这个路口，中国移动率先站了出来，通过两次大规模招标，将PTN作为3G网络的重要承载技术。受中国移动的影响，国内PTN产业迅速壮大，华为、中兴通讯、烽火通信、上海贝尔、诺西等厂商迅速推出全系列的PTN产品。一时间，移动网络的城域网产品充斥了各种PTN解决方案。
而此时的中国电信和中国联通，则采取了相对保守的策略，仍旧继续使用MSTP网络，同时也在进行PTN测试。
其实，中国电信和中国联通在3G移动回传网络上的谨慎，也反映出了3G移动回传网络方案并非完全要向PTN方向发展，路由器方案同样具有很大竞争力。
果然，在2010年，中国电信则在广东电信等地方进行了基于路由器的IPRAN试点工作，并取得了不俗收获。
不过，中国电信和中国联通也并未对选择哪种方案进行表态。他们的观点是，现阶段MSTP够用，LTE承载向哪种方案推进，还得继续论证。
现在，已经有了大量PTN的中国移动，为了满足LTE的承载需求，正研究包括在PTN之上增加三层路由功能在内的多种方案，并将于明年开展相关的试点工作。中国电信采用的测试方案主要则有端到端PTN(L2VPN+L3VPN)解决方案、端到端路由方案和SR+IAN混合组网解决方案三个方向。中国联通也在对各个技术进行跟踪研究。
高带宽承载之争
高带宽一直是LTE发展巨大诱惑，承载两阵营的竞争正是以此为突破口。
对于LTE的高带宽需求，PTN和路由器方案均能实现分组化，差别在于，路由器方案是基于动态地址分配，能最大限度地实现动态数据业务对传输带宽的共享，这也是路由器方案阵营最引以为豪的优势。
此外，对于话音业务，路由器方案可根据厂家设备的不同，灵活选择终结或者隧道技术(如电路仿真、LSP等)，以提供较高等级的传送质量。也就是说，路由器方案还能让运营商充分利用现有语音传送设备，路由器方案并非一直数据通信到底。
既能高带宽灵活调度，又能兼顾语音传输设备，路由器方案用带宽灵活和多项兼容向PTN方案宣战。
不过，PTN阵营未坐以待毙。
中国移动从2010年开始乃至更早就研究通过在PTN增加路由器功能，来完善PTN的承载功能，尤其是对LTE的承载。
对此，中国移动还组织华为、中兴通讯、烽火通信等厂商进行PTN三层路由功能探讨。最后，中国移动和厂商达成一致：LTE承载在接入汇聚层仍继续采用PTNL2VPN功能，不做任何变动，在核心层启用L3VPN功能，以满足带宽动态分配需求。
从设备角度来说，新的PTN方案可以分为两种：全程PTN(核心层PTN启用L3VPN)和PTN+CE(即PTN+路由器)两种方案。无论哪种 PTN方案，PTN都把路由器的很多优秀功能纳入到了自己的方案当中。也就是说，PTN既保持了传输设备的高OAM特性，也吸收了路由器的调配优势。
|
|
