| 有人说LabWindows/CVI没有什么编译上的问题，我却一直都持反对态度！有一次，我在做一个数据采集时，突然发现它的定时器好像存在一些BUG。我百思不得其解，最后就不了了之了！每当我在用定时器调试程序的时候，我一直都是认为NI的编译器有问题，先把程序代码调换一个位置，如果还是有问题，才从自己的角度找错误！听说他们的编译器不是自己做的，而是买来的，当我问他们是从哪买的时候，却保持了缄默！目前，我也是在稀里糊涂地用！当然了，只要能每种编程的平台都有它们自己的一些错误，有错误并不可怕，可怕的是不知道怎么解决！所以在写代码的时候，我最讨厌用定时器，却还是不得不用！最讨厌响应一些高级的鼠标事件，却经常用到！ 再有，就是它的事件响应机制！不知各位看官发现没有，LabWindows/CVI在响应鼠标事件的时候，其实是将消息传递给面板，然后再由面板传递给控件！我的老天，这简直就是天方夜谭！如果把握不好事件的响应，不了解的看官将某些事件写入了面板的回调函数，就会产生不可思议的效果！但，事情总是两面的！换一个角度来思考，我们可以利用它的消息传递机制，也可以写出一些有意思的代码来！NI的思路属于逆其道而行之，就像欧阳峰练九阴真经打通了仁笃二脉一样，结果是天下无敌，后果则是疯疯颠颠！ 看过《东邪西毒》的观客可能会想起欧阳老前辈的一句话：“很多年之后,我有个绰号叫做西毒，任何人都可以变得狠毒，只要你尝试过甚么叫忌炉，我不会介意他人怎样看我，我只不过不想别人比我更开心。”其实，可以把这句话改一下：“很多年之后，我开始用CVI，任何人都可以用它，只要你尝试过甚么叫编程，我不会介意他人怎样实现其功能，我只不过是想让别人知道我的思路。” 好了，有一段代码让诸位看一下，它就是在用定时器时如果改变代码顺序而引起的一些问题！ 界面为： 代码为： #include
#include
#include "aaa.h" static int panelHandle; int main (int argc, char *argv[])
{
if (InitCVIRTE (0, argv, 0) == 0)
return -1; /* out of memory */
if ((panelHandle = LoadPanel (0, "aaa.uir", PANEL)) < 0)
return -1;
DisplayPanel (panelHandle);
RunUserInterface ();
DiscardPanel (panelHandle);
return 0;
} int CVICALLBACK QuitCallback (int panel, int control, int event,
void *callbackData, int eventData1, int eventData2)
{
switch (event)
{
case EVENT_COMMIT:
QuitUserInterface (0);
break;
}
return 0;
} int CVICALLBACK timer (int panel, int control, int event,
void *callbackData, int eventData1, int eventData2)
{
int textleft;
int textwidth;
int panelwidth;
switch (event)
{
case EVENT_TIMER_TICK:
GetPanelAttribute (panelHandle, ATTR_WIDTH, &panelwidth);
GetCtrlAttribute (panelHandle, PANEL_TEXTMSG, ATTR_WIDTH, &textwidth);
GetCtrlAttribute (panelHandle, PANEL_TEXTMSG, ATTR_LEFT, &textleft);
SetCtrlAttribute (panelHandle, PANEL_TEXTMSG, ATTR_LEFT, textleft -= 10); //本句放在上面与下面效果不同
if (textleft <= -textwidth)
{
SetCtrlAttribute (panelHandle, PANEL_TEXTMSG, ATTR_LEFT, panelwidth);
}
// SetCtrlAttribute (panelHandle, PANEL_TEXTMSG, ATTR_LEFT, textleft -= 10); //本句放在上面与下面效果不同
break;
}
return 0;
}
各位看官可以调整一下有注释两句的位置，看看会有什么结果，问题出在哪？我也不是很明白，请大家讨论！ | 
