“Vivado高效设计案例分享”建议大家在开发7系列的FPGA时，使用Vivado hold, 开发, 产品, 网络, 项目

pengpengpang

提要：    在开发7系列的FPGA时，建议使用Vivado；尤其是开发7A系列的FPGA，必须使用Vivado. 最近接触了一个项目，使用的是7A200T的芯片。设计内容中使用BUFG等全局时钟网络比较多，由于是多路信号的输入输出。 设计初期，规划的是N路输入输出。设计出的问题在综合和实现后，很顺利。后来对产品需求有更改，规划为2*N路输入输出。使用ISE做开发，问题就来了。 问题中在几个地方：1.经常性在MAP或PAR提示失败，失败原因很多，有时候是布局布线有问题，有时候是Timing的hold timing不能resolved.有时候是存储资源诸如FIFO,BRAM布局布线的原因。  2.跑一个BIT需要很长很长的时间，多达8个小时左右。任何一个小修改，重新跑BIT版本，要等上一天时间。  3.即使bit跑出来了，运行不稳定，之前工作正常稳定的模块，再跑一次BIT后，结果就不正常了。  当时，我们是拒绝使用VIVADO的，1.因为这个工程中的很多代码或私有IP core是在ISE中实现的，修改起来很麻烦。2.另外，就是ISE中的IP core和VIVADO的IP core 版本不一致，导致IP core的Port都发生改变，需要重新写代码或重新仿真设计相关的模块。3.本设计的特点是时钟网络多，但使用资源不多 60%的SLICE的消耗量，ISE不至于对付不了这样的设计。 这个项目做下来太痛苦了，没的办法，在avnet FAE的支持和帮助下，修改好部分代码，以适应VIVADO（主要是IP core 不兼容，导致VIVAdo报错）。 这样一来，问题都迎刃而解。 1.首先是运行时间，修改一下设计，只需要不到2个小时就能跑出BIT. 2.各个功能模块都能正常运行，且很稳定。原因分析:7A系列的FPGA，它的芯片版图有几个"黑洞"，即空白区，没有任何晶体管，是个空洞（可以在VIVADO的Device View看到它们）。他们是使用ISE做开发的拦路虎。因为ISE的布局布线算法很难绕过去，布线效率很低。 现在真相大白。 另外，如果是使用V7等芯片，设计资源耗用比较多，或者时钟速度比较高，也必须使用Vivado.切记！