二．谈谈FPGA的工具几个关键问题 4.关于我们对FPGA 催化剂

pengpengpang

二．谈谈FPGA的工具几个关键问题
4.关于我们对FPGA工具过分依赖的问题认识
硬件描述语言和综合工具的产生，极大地提高了工程师的工作效率。然而，随着它们的普及与推广，一种不好的现象也在逐步蔓延；在设计过程中，只关注功能是否实现，而不考虑或很少考虑电路到底是如何实现的；过分依赖综合等工具来提高设计性能（如速度、面积等），而不是从设计本身来考虑自己的电路是否最佳。
如果将设计看成是一个化学变化，那么工具只是起到催化剂的作用，我们所掌握的背景知识、电路设计方法及有关技巧，才是参加化学反应的分子，是起决定作用的因素。
因此，设计遇到困难时，不能完全指望工具，更不能怪罪工具。只有我们才是决定设计成败的关键。
5.不管使用何种综合工具，都包括两个过程
过程1：是把行为级的描述通过一定的算法转化为门级的描述，该过程与设计的工艺库无关、与用户约束无关。
过程2：是把已经转化的门级描述在用户的约束下，通过算法映射到相应的工艺库中的器件上。对ASIC，是映射到厂商的Gate库中，对FPGA，是映射到FPGA器件的单元结构中。
从上两个步骤可知，当设计代码的的风格不一样时，则在综合第一步就已大部分决定了设计的性能（对ASIC来说，因为是转成Gate， 器件库一般也是Gate， 相对影响较少）因此，我们不难理解代码风格对FPGA设计的重要性。
6.说说具体的综合工具性能
不同综合工具的针对目标不一致和各综合工具的不同性能，导致了综合出来的结果也不同。
目前，综合工具主要有DC（Design Compiler）、FC2（FPGA Compiler II）、Synplify、Leonardo、Galileo 等综合工具：
1）DC：主要是用于ASIC的综合工具
2）FC2：是DC在FPGA综合方面的增强版
3）Leonardo：是做FPGA综合工具的先驱
4）Synplify：是目前成长最快的综合工具(由Synplicity公司出品)
无论哪家综合工具，对FPGA的综合，都必须紧密结合各FPGA厂家的FPGA结构，否则无法更好利用FPGA提供的优点；从目前来看，优选Synplify或Leonardo综合工具；DA的FPGA综合性能差但事宜ASIC综合。
到目前为止第三方的综合工具都未能很好利用FPGA器件，因为代码风格没有跟上，导致无法得到很好的性能。
7.逻辑代码风格的重要性
因为综合工具无法最大使用到器件所提供的优越性能，导致最终的产品性能变差；若想得到更好的性能，这要求在FPGA设计上，最好对一些设计采用一些Core（但这种基于FPGA器件（特有工艺）的代码设计，将降低设计代码的重用性能、以及FPGA设计与ASIC设计的兼容性）。
8.举例：以Xilinx为例，我们怎样采取恰当的代码风格，以提高电路性能：
1）资源共享的应用限制在同一个module里。这样，综合工具才能最大限度地发挥其资源共享综合作用。
2）尽可能将Critical path上所有相关逻辑放在同一个module里。这样，综合工具能够发挥其最佳综合效果。
3） Critical path所在的module与其它module分别综合，对critial path采用速度优先的综合策略，对其它module采用面积优先的综合策略。
4） 尽可能Register所有的Output。做到这一点，对加约束比较方便；同时一条路径上的组合逻辑不可能分散在各个module里，这对综合非常有利。可以比较方便地达到面，积速度双赢的目的。
5）一个module的size不能太大。具体大小，由各综合工具而定。
6） 一个module尽量只有一个时钟，或者整个设计只有一个时钟。