待机、开机功耗
【待机功耗】
以下每个环节你都会看到三张图表：第一张是通过电池测量的整机功耗，SoC、内存、闪存、屏幕等等全部计算在内，另外两张则分别是单独的CPU、GPU电路功耗。测量间隔15毫秒(实际测试为1KHz)。蓝线代表Atom Z2760 W510，绿线代表Tegra 3 Surface RT。
Surface RT的整机功耗比W510高了大约28％。后半段的平稳意味着在动态磁帖的动画结束后，平板真正进入了待机状态。
Atom CPU平均为36.4毫瓦，Tegra 3则达到了70.2毫瓦，而且所有活动期间的峰值功耗都更高。
Atom Z2760集成的Technologies PowerVR SGX545能效确实很高，平均只消耗了155毫瓦，Tegra 3 GeForce GPU则高得有些离谱，平均得有400毫瓦左右，峰值甚至超过1W。不知道是电路中还有其他模块影响，抑或本身就是这样。
按说系统待机不应该有那么多峰值，所以下边再进入飞行模式，并等待系统完全平静下来，再重新测试一遍。
这下好多了，没有了无线的持续活动，系统彻底空闲了，W510平均节省了47.8毫瓦。
Atom GPU的功耗降得更低了。
【开机功耗】
冷启动，截止到Windows开始屏幕出现。
Intel的优势很明显，W510最高也就5W，Surface RT则达到了8W。
CPU差异更明显，Tegra 3平均大约1.29W，Atom Z2760则仅为0.48W。此外，Atom平台的启动速度也更快，因此可以更早地开始休息。
GPU拉得更开，Tegra 0.8W，Atom 0.22W。
Word 2013、SunSpider功耗
【Word 2013启动功耗】
两家的启动时间差不多，不过W510还是稍低一些。
单看CPU的话，Tegra 0.60W，Atom 0.48W，少了五分之一。
GPU又一次差得特别多，平均值分别为0.73W、0.23W，不禁怀疑Tegra 3 GPU电路并不“单纯”。
【SunSpider测试功耗】
我们已经知道，Atom凭借更好的内存子系统可以在SunSpider性能上完胜ARM Cortex-A9，而测试期间的功耗表现也更佳，整体平台平均3.70W，低于Tegra 4.77W。
绕过供电适配器在供电开关上测试的曲线走向也保持一致，只不过没有通过电池测量得那么精准而已。
因为完成测试所需时间更短，Atom CPU平均只消耗了0.52W，低于Tegra 0.72W。
GPU部分Tegra再次高得不太正常。
RIABench、WebXPRT测试功耗
【Kraken测试功耗】
平台、CPU、GPU功耗曲线都和SunSpider比较类似。
【RIABench测试功耗】
Atom同样占优，GPU继续差距太大。
【Principled WebXPRT测试功耗】
Atom在这个测试里成绩占优，功耗又一次更低。无论平台还是CPU、GPU，蓝色曲线始终都在绿色曲线之下。
TouchXPRT测试功耗
【Principled TouchXPRT测试功耗】
这个没有统一测试，只能分成照片增强、照片导出、播客、视频四个环节分别测试。
在全部四个项目中，Atom CPU都可以在更高性能下发挥更低功耗，GPU功耗再一次低得多。
GPU游戏、无线上网功耗
【GPU游戏测试功耗】
在前边的几乎每一个项目中，Atom GPU的功耗都要比Tegra低得多，差距十分不正常，但即便不考虑电路测量可能存在的问题，Tegra GeForce的图形性能是Atom SGX545没法比的。新3DMark发布之前还没有能在Windows 8/RT里统一测试图形性能的工具，所以下边的结果来自同一款游戏，路径基本一致。
Tegra GPU的功耗这里是Atom的两倍多，稳定期间分别在1.7W、0.7W上下，不过游戏性能的差距远不到两倍，证明了还是PowerVR系列的能效更高。
【无线上网测试功耗】
屡次出现的峰值正是这项模拟测试在发挥作用的体现，而两套平台完成测试的时间差不多，避免了更快处理器在性能上“沾光”。Atom依然综合较低，但注意结束阶段的反常，这主要是W510 Wi-Fi太垃圾所致，宏碁还需要进一步完善。
日常上网按说应该都是CPU主要负责，但其实CPU的功耗差距并不大。
反倒是GPU的功耗都不低(Tegra的超高已经让人麻木了)，这说明即便是屏幕显示内容的改变也需要GPU努力工作。
【总结】
前边的各种测试曲线已经足够说明问题了，不过这里还是把整机、CPU的平均功耗汇总成更直观的表格(GPU结果实在有待商榷故未加入)：
Atom Z2760始终保持着巨大的领先优势。这并不奇怪，Intel 32nm SoC工艺比之台积电40nm LPG本身就沾光太多，此外还有Atom相比于Cortex-A9架构上的优势，但这一切至少说明，x86并不是高功耗的代名词，完全可以在保持高性能的 同时做到低功耗、高能效。
等到明年，Intel将拿出22nm SoC工艺的新一代Atom，再往后还有14nm SoC，这是其面对ARM阵营最恐怖的利器，凭借不断改进的工艺完全可以把功耗做得越来越低，越来越接近乃至超越ARM。
不过问题是，Intel能造出好的芯片，但设备的优劣完全取决于合作伙伴，不像微软那样可以自己做。这次的Atom平板机大部分都还停留在预订阶 段，只有宏碁W510上市了，而即便它也是问题多多，不够稳定，Wi-Fi也还很烂。如果能得到微软、苹果、Google他们的青睐，Intel才会真正 有机会发扬光大。好消息是，Haswell时代微软可能会将其引入下一代Surface。
编外：待机、视频播放功耗
Tom's Hardware篇——
这厢测试平台是完全一样的(背景介绍巨简单)，就是测试项目和方法有所不同，简单看看。
AnandTech始终只展示了整机、CPU、GPU三项功耗，Tom就全面多了，还有内存、面板背光和其它组件，并直接将平均值做成了对比表格。
【待机功耗】
无论是在Metro界面、传统桌面还是分屏界面(一边是Win8应用一边是桌面)，W510虽然整体占优，但这一次不再是压倒性的胜利，比如在 Metro和传统桌面下，Surface RT都只消耗了区区4毫瓦左右，W510则是20毫瓦，就是分屏界面Surface高不少。
另外因为面板的不同，W510在分屏界面的面板背光功耗也稍高一点。
【视频播放功耗】
在视频播放的同时，这里特别加入了McAfee安全扫描，而因为旧版Windows Media Player的安全漏洞，在打开视频的时候它会自己扫描一遍，所以初期出现了帧率略微下降的现象，但稍后就稳定了。
而在功耗方面，除了面板背光稍高一些，W510这次几乎没给Surface任何机会，而且在分屏状态下Atom GPU功耗更是低得多，不知道是硬件加速还是什么缘故。
内存方面，Intel的两个32-bit内存控制器在负载提高后依然保持低功耗，NVIDIA的单通道、高频率内存控制器就有点挂不住了。
4.21W整机平均功耗下，Surface 31.5Wh电池理论上可以支持7.48个小时，而实际测试结果为7小时10分钟(最大亮度)到10个小时(关闭Wi-Fi)，一方面说明功耗测试结果是可信的，另一方面也说明屏幕对续航的影响有多大。
编外：上网、Win8触摸操作功耗
【上网功耗】
纯粹看这些数据，Atom平台在上网时的功耗依然占据普遍优势。
不过这都是平均数据，不能完全说明问题(所以AnandTech才全程都是实时曲线)，为此Tom又给出了两张软件记录截图，分别来自Google、MSN首页，记录了两个平板整机、CPU、GPU的实时功耗数据。
看见了吧，整个过程中功耗波动是相当频繁的，幅度也很大。
有趣的是，测试结果和厂商宣传是相当符合的。宏碁说W510可以续航9个小时，而按照2.94W、3.28W两个结果平均为3.11W计算，可以得到8.6个小时。微软说Surface可以坚持8个小时，按照3.91W平均值的话正好就是8个小时。
【Win8手势触摸操作功耗】
这一环节在Windows 8分屏界面打开Bing地图、维基百科，进行触摸操作，模拟一般用途。
无论CPU、GPU，Atom这边依然优势很明显。Atom的内存控制器也继续很稳定，Tegra的就波动比较大，最高接近1W。
系统其它组件W510的功耗更高，但得益于CPU、GPU、内存，整机功耗反而更低了。 |
