请教一下这儿FS的支持和代理,HCS08的代码效率?[原创]
data:image/s3,"s3://crabby-images/f83e5/f83e59dda8781ea2542c0eb0e4bb6d589905f39b" alt="Rank: 2"
- UID
- 104621
- 性别
- 男
|
请教一下这儿FS的支持和代理,HCS08的代码效率?[原创]
在做项目的需求是低功耗和大代码空间跑协议栈,GT60功耗指标很不错,能够满足要求。60K flash基本也够了,但从TI的一篇Appnotes上看好象代码效率不高,和MSP430和PIC18比较。
Microcontroller Total Code Size Total Instruction Cycle Count
MSP430F135 1.00 1.00
ATmega8 1.82 1.26
PIC18F242 3.31 1.98
8051 2.45 1.58
H8/300L 2.45 1.78
MC68HC11 2.36 3.76
上面的数据是6811的,好象68HCS08CPU结构和HC11差别不大。可以给一些意见吗?
最好有来自Freescale的Benchmark数据。
MSP430是16bits RISC,拿来比8位HCS08有点不公平。但HCS12的功耗比HCS08大,尤其是掉电功耗,所以只能在HCS08和MSP430之间选了。 |
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/f83e5/f83e59dda8781ea2542c0eb0e4bb6d589905f39b" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/65278/65278ea9b907dbbb920a52029083a161c71dc1fd" alt="Rank: 3"
- UID
- 104671
- 性别
- 男
|
TI的Appnotes是比较运算的,其它应用的代码效率没有提供。基本上Benchmark数据不会很准,我认为你应看看市场上协议栈的实际效率或用他们的开发工具试试看。 |
|
|
|
|
|